Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2022 от 04.07.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         15 июля 2022 года                                                                                        г. Тула

      Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Привокзального района города Тулы Маклиной Е.Н.

подсудимой Востриковой Т.А.,

защитника адвоката Лампицкой Е.В., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда ... уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимой

    Востриковой Т.А., <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

                                                          у с т а н о в и л:

          Вострикова Т.А. совершила изготовление с целью сбыта официального документа, предоставляющего права, сбыт заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... по ..., Вострикова Т.А., имея умысел, направленный на изготовление с целью сбыта, и сбыт, поддельных официальных документов, предоставляющих права – трех рецептурных бланков дающих право на приобретение препарата, содержащего сильнодействующее вещество – <...>, действуя умышленно, в целях иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, неустановленным способом приобрела, с целью изготовления поддельных официальных документов, предоставляющих права, три рецептурных бланка, 2 штампа медицинского учреждения ГУЗ «Городская больница ... ...», штамп врача Б.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 10 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., ..., находясь по месту жительства, по адресу: ..., Вострикову Т.А., действуя с единым преступным умыслом, изготовила заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие права, а именно внесла в три заранее приобретенные рецептурные бланки, в первый рецептурный бланк данные о серии «...», номере «...», дате оформлении рецепта «...», во второй рецептурный бланк данные о серии «...», номере «...», дате оформлении рецепта «...», в третий рецептурный бланк данные о серии «...», номере «...», дате оформления рецепта «...», указав в них вымышленные фамилии пациентов, формы .../..., утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ... ...н, «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения» (в редакции от 08.10.2022 № 1075Н), дающие право на приобретение препарата, содержащего сильнодействующее вещество, выданные от имени медицинского учреждения ГУЗ «Городская больница ... ...», таким образом собственноручно заполнив текст данных рецептурных бланков, а также нанесла оттиски печатей незаконно приобретенных ею ранее, медицинского учреждения ГУЗ «Городская больница ... ...» и врача Б., внеся в изготовленные ею документы данные о показаниях врача на приобретение больному сильнодействующего препарата «<...> мг».

Таким образом, в период времени с 10 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., ..., находясь по месту жительства, по адресу: ..., кВ. 310, Вострикова Т.А., изготовила, в целях сбыта поддельные официальные документы, предоставляющие права, а именно: рецепт серия ... ... от ..., рецепт серия ... ... от ..., рецепт серия ... ... от ..., дающие право больному на приобретение препарата, содержащего сильнодействующее вещество – «<...>».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 10 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., ..., находясь по месту жительства, по адресу: ..., Вострикову Т.А., действуя в целях иной личной заинтересованности, сбыла лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие права - рецепт серия 3118 ... от ..., рецепт серия 4502 ... от ..., рецепт серия ... ... от ..., которые согласно приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 января 2019 года № 4н, «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения» (в редакции от 08.10.2022 № 1075Н), предоставляют право на приобретение сильнодействующих веществ, таким образом, сбыла заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие права.

В отношении подсудимой Востриковой Т.А. дознание по уголовному делу по ее ходатайству производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Из материалов уголовного дела следует, что Востриковой Т.А. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в котором она указывает, что признает свою вину полностью, не оспаривает правовую оценку действий, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимая Вострикова Т.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, показала, что дознание по ее ходатайству проводилось в сокращенной форме. Поддержала заявленное ею ранее ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Лампицкая Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Кроме признания вины подсудимой Востриковой Т.А., ее вина подтверждается также исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетеля З. о том, что в УКОН УМВД России по ... имелась оперативная информация в отношении Вострикову Т.А., которая возможно причастна к незаконному сбыту сильнодействующих веществ на территории ... и ..., которые приобретала по поддельным рецептам, В ходе проведения ОРМ «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия рецептов, выписанных от имени врача ГУЗ «ГБ № ll ...» Б. В ходе проведения ОРМ обнаружено и изъято 3(три) рецепта на сильнодействующее вещество .... проведено гласное ОРМ «Сбор образцов для сравнительного анализа» в результате проведения которого от Вострикову Т.А. получены образцы почерка.15.04.2022г. в ходе проведения ОРМ «Опрос» у Востриковой Т.А. получено объяснение Востиковой Т.А. о том, что бланки рецептов она заказала на сайте «Гидра», а также приобрела наборные штампы и печати и набрала выдуманную фамилию врача Б. Рецепты заполняла собственноручно, работает фармацевтом и осведомлена каким образом они заполняются и оформляются. (л.д. 82-84);

Показаниями свидетеля А. о том, что она работает в должности фармацевта в аптеке, расположенной по адресу: .... Среди ассортимента их аптеки, раньше, до ... года продавался лекарственный препарат «<...>». Данный препарат реализовывался только по рецепту от врача, оформленным надлежащим образом. ... она находилась на рабочем месте кто-то из посетителей приобретал препарат «<...>» по рецепту серия ... ... от .... Данный рецепт был оформлен соответствующим образом и никаких подозрений у нее не вызвал. (л.д.85-86)

          Показаниями свидетеля З. о том, что около 2-х лет она работает в должности заведующей в аптеки «Здесь аптека» ..., расположенной по адресу: .... В их аптеке продается препарат «<...>». Данный препарат реализуется только по рецепту от врача, оформленного надлежащим образом. В составе данного препарата содержится сильнодействующее вещество прегабалин. ... и ... ею по рецептам был продан препарат «<...>». Кому именно она продавала данный препарат, она не помнит. Но он был продан ею по рецептам серия 4502 ... от ... и серия 3118 ... от .... Дынные рецепты у нее сомнения в подлинности не вызвали. (л.д. 87-89)

Показаниями свидетеля Д. о том, что он в феврале 2022 года попросил сожительницу Вострикову Т.А. изготовить для него рецепты на препарат «<...>». Она в интернете нашла бланки, и купила наборные печати, и дома по адресу: ..., в конце февраля начале марта изготовила три рецептурных бланка для покупки сильнодействующего препарата «Лирика» (прегабалин), с которыми он пошел в аптеку, расположенную по адресу ..., где с помощью рецептов приобрел сильнодействующее средство лирика (прегабалин) (л.д. 90-91).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ..., согласно которому были проведены: ОРМ «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия рецептов, выписанных от имени врача ГУЗ «ГБ № ll ...» Б. В ходе проведения ОРМ обнаружено и изъято 3(три) рецепта на сильнодействующее вещество <...>; ОРМ «Сбор образцов для сравнительного анализа», в результате проведения которого от Востриковой Т.А. получены образцы почерка; ОРМ «Опрос». (л.д. 13-18)

           Справкой-меморандумом от ... о проведении ОРМ (л.д. 19-23), распоряжением ... от ... о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (л.д. 35), протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., согласно которому в помещении аптеки ООО «НпЦ», расположенной по адресу: ..., обнаружены и изъяты рецепт серия 3118 ... от ..., рецепт серия ... ... от ..., рецепт серия ... ... от ... на получение сильнодействующего препарата «Прегабалин» выписанные от имени врача Б. (л.д. 36-40); протоколом сбора образцов от ..., согласно которому, на основании ст. 6,7 Федерального закона от ... «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ, у Вострикову Т.А. получены образцы почерка и подписей. (л.д. 53), справкой из ГУЗ «Городская больница ... ...» от ..., согласно которой Б. деятельность в медицинском учреждении - ГУЗ «Городская больница ... ...» с ... по ..., не осуществляла. (л.д. 52), заключением эксперта ... от ..., согласно которого рукописные записи (за исключением цифровых записей), расположенные в трех рецептурных бланках: серия ... ... от ..., серия 4502 ... от ..., серия ... ... от ...; выполнены Востриковой Т.А.. (л.д. 71-73), протоколом осмотра документов от ... (л.д. 75-76,81)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия Востриковой Т.А. по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как изготовление с целью сбыта официального документа, предоставляющего права, сбыт заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Оснований, препятствующих постановлению приговора, в том числе, самооговора подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая Вострикова Т.А. на учетах в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... имени ...», в ГУЗ «... наркологический диспансер ...» не состоит. (л.д.125, л.д.126)

Вменяемость подсудимой Востриковой Т.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту регистрации и по месту жительства Вострикова Т.А. характеризуется удовлетворительно.(л.д. 127)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Востриковой Т.А. суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы ИП Дрофина О.А. (л.д. 128), перечисление в Благотворительный фонд Хабенского пожертвование в размере 5000 рублей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Востриковой Т.А. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – наличие малолетнего ребенка (л.д. 129)

Суд также учитывает, что Вострикова Т.А. помогала гражданскому мужу Д., который в настоящее время отбывает наказание за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период, когда он был на свободе, воспитывать его троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание П., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Востриковой Т.А. преступления, данные о ее личности, все обстоятельства совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание в виде ограничения свободы с установлением ей ограничений и с возложением обязанности.

Сведений о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде ограничения свободы суду не представлено.

Суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении Востриковой Т.А. ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления.

        Разрешая ходатайство подсудимой Востриковой Т.А. о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд принимает во внимание, что Вострикова Т.А. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, перечислив в Благотворительный фонд Хабенского 5000 рублей, что подтверждено квитанцией о переводе, имеет на иждивении малолетнюю дочь, признала вину, раскаялась в содеянном, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, но, учитывая все обстоятельства, при которых Вострикова Т.А. совершила по настоящему делу преступление, предусмотренное ч. 1 ст.327 УК РФ, направленное против порядка управления, суд не находит оснований для прекращения в отношении Востриковой Т.А. уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и считает, что именно привлечение ее к уголовной ответственности за содеянное, и применение ей наказания в целях восстановления социальной справедливости, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

                                                п р и г о в о р и л:

признать Вострикову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования ..., не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Вострикову Т.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

После вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения Востриковой Т.А. – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: рецепт серия 3118 ... от ..., рецепт серия 4502 ... от ..., рецепт серия ... ... от ... – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий