Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2022 ~ М-1373/2022 от 09.08.2022

дело № 2-1316/2022

50RS0050-01-2022-001954-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                       30 сентября 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Томилову Юрию Германовичу о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Томиловым Ю.Г.был заключен кредитный договор о предоставлении банковских услуг №№ по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта, с лимитом 150 000 руб., процентная ставка 22,8% годовых. При заключении кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и процентов в соответствии с плановым погашением. Однако неоднократно уклонился от данного обязательства в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 149 624,68 руб., в том числе основной долг – 121308,15 руб., проценты – 28 316,53 руб. В настоящее время кредитное досье на имя Томилова Ю.Г. утрачено, но в подтверждение предоставления кредита имеется выписка по счету.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательства, которое оставлено без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии решением ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты». В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты». ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».

Решением общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» реорганизован в форме присоединения к нему последнего.

Учитывая наличие задолженности по кредитному обязательству, просит взыскать долг в размере 149624,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4192 руб.

Истец представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Томилов Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Томиловым Ю.Г.был заключен кредитный договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-P-49346643_RUR, по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта, с лимитом 150 000 руб., процентная ставка 22,8% годовых (л.д. 37-38).

Кредитное досье на имя Томилова Ю.Г. утрачено сотрудниками банка, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами (л.д. 18-27).

По общим условиям предоставления кредитных карт физическим лицам погашение кредита осуществляется ежемесячно в сроки, определенные в Счете-выписке, которая формируется в течение трех рабочих дней со дня окончания очередного расчетного периода. Размер платежа определяется тарифами (п. 6) (л.д. 45).

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчик не исполнял, сведения о внесении каких-либо платежей на счет погашения не имеется, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 149 624,68 руб., в том числе основной долг – 121308,15 руб., проценты – 28 316,53 руб. (л.д. 10, 12-19).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено без внимания (л.д. 36).

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Отсутствие кредитного договора в связи с его утерей кредитной организацией не является основанием для признания отсутствия кредитных правоотношений. Подтверждение наличия кредитных отношений возможно не только кредитным договором, но и иными документами.

Правоотношения, связанные с выдачей/получением кредита, имеют определенную специфику, обусловленную совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку факт заключения кредитного договора между сторонами нашел свое подтверждение, в материалы дела представлена выписка по счету, что позволяет сделать вывод о сложившихся между сторонами договорных отношениях. Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит законным, и обоснованным.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4192 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ так же подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Томилова Юрия Германовича (№) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (№) задолженность по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 624 (сто сорок девять тысяч шестьсот двадцать четыре) 68 коп., в том числе основной долг – 121 308 (сто двадцать одна тысяча триста восемь) руб. 15 коп., проценты – 28 316 (двадцать восемь тысяч триста шестнадцать) руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4192 (четыре тысячи сто девяносто два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022 г.

Судья                                                                                                        З.Г. Богаткова