Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 (1-441/2021;) от 24.12.2021

    Дело **

Поступило в суд ****

УИД **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

    Железнодорожный районный суд *** в составе:

    председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

    при секретаре Кузьменко В.Е.,

    с участием:

    государственных обвинителей Прониной А.С., Овчинниковой А.А.,

        защитника – адвоката Месаркишвили Г.М., представившей ордер ** от ****,

    подсудимой Кузнецовой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВОЙ С. В., **** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в *** при следующих обстоятельствах.

**** в период времени с **** Кузнецова С.В. находилась на первом этаже торгового центра «Голден Парк», расположенного по ***, в ***, где обратила внимание на лежащую на полу у эскалатора банковскую карту ПАО «Росбанк» ** с банковским счетом **, принадлежащую ранее ей не знакомой Голобурдовой С.И., с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, на имя последней. Обнаружив указанную банковскую карту, Кузнецова С.В. незаконно завладела ею.

После этого, в то же время и в том же месте, у Кузнецовой С.В., предположившей, что на счете указанной карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Голобурдовой С.И., с банковского счета **, открытого в ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: ***, реализуя который, Кузнецова С.В. **** в период времени с ****), действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, тайно, умолчав о незаконности владения ею банковской картой Голобурдовой С.И., стала осуществлять платежные операции вышеуказанной банковской картой, не требующий ввода пин-кода, в следующих торговых организациях:

- в магазине «LENTA-837» («ЛЕНТА-837»), расположенном по адресу: *** - **** в 20 часов 52 минуты по Новосибирскому времени (16 часов 52 минуты по московскому времени) на сумму 71 рубль; **** в ****) на сумму 244 рубля;

- в магазине «DETSKIY MIR» («ДЕТСКИЙ МИР»), расположенном в торговом центре «Голден Парк» по адресу: *** - **** в **** на сумму 853 рубля 90 копеек;

- в магазине «AUCHAN CITI GOLDEN PARK» («АШАН СИТИ ГОЛДЕН ПАРК»), расположенном в торговом центре «Голден Парк» по адресу: *** - **** в **** на сумму 439 рублей 72 копейки;

- в аптеке «Моя аптека» (ООО «Ваша аптека»), расположенной по адресу: *** - **** в **** **** на сумму 667 рублей;

- в магазине «MARIA-RA» («МАРИЯ-РА»), расположенном по адресу: *** - **** в **** на сумму 397 рублей 60 копеек;

- в аптеке «Моя аптека» (ООО «Ваша аптека»), расположенной по адресу: *** - **** в **** на сумму 724 рубля; **** в **** на сумму 930 рублей;

- в киоске продовольственных товаров «IP Harlova I.A.» («ИП Харлова И.А.»), расположенном по адресу: *** - **** в **** на сумму 70 рублей; **** в **** **** на сумму 45 рублей.

Таким образом, **** в период времени с **** Кузнецова С.В. путем безналичного расчета за товары тайно похитила с использованием банковской карты ПАО «Росбанк», выпущенной на имя Голобурдовой С.И. с банковского счета **, открытого в отделении ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: ***, денежные средства на общую сумму 6 269 рублей 22 копейки, принадлежащие Голобурдовой С.И., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова С.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Кузнецовой С.В., данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также изложенные в явке с повинной, протоколе проверки показаний на месте, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым **** около 20 часов 30 минут она возвращалась с работы домой. По дороге она зашла в торговый центр «Голден Парк», расположенный по ***, чтобы купить своей внучке подарок в магазине «Детский мир». Возле эскалатора на полу она увидела банковскую карту банка «Росбанк». Она взяла карту в руку и осмотрела ее, на ней были указанны данные владельца карты, фамилию не помнит, запомнила только имя – С.. Ей было известно, что с некоторых банковских карт можно рассчитываться без ввода пин-кода за совершение покупок до 1 000 рублей. Взяв данную карту, она убрала ее в карман своей одежды, чтобы в дальнейшем проверить, есть ли на ней денежные средства. Спустя несколько минут в торговом центре она встретилась со своим сожителем Сергеевым Ильей, который также возвращался с работы, и они заранее договаривались с ним встретиться в магазине. Она предложила Сергееву сходить с ней в магазин «Лента», чтобы купить пива, на что последний согласился, после чего они вышли из торгового центра и направились в магазин «Лента», расположенный по ***. При этом Сергееву она не рассказывала о том, что нашла в торговом центре банковскую карту. В тот день она была одета в пуховик черного цвета, длиной выше колена, сапоги черного цвета с белой подошвой, на голове шапка вязанная черного цвета, на спине матерчатый рюкзак черного цвета с белыми вставками, а Сергеев находился в куртке синего цвета с капюшоном, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове вязанная шапка черного цвета, на спине рюкзак матерчатый черного цвета. Придя в магазин «Лента», она с Сергеевым взяли алкогольные напитки, а именно пиво, после чего пошли на кассу. Выложив товар на кассовую зону, она решила проверить, имеются ли на найденной карте денежные средства. После чего, она передала Сергееву данную карту, а сама стала искать дисконтную карту «Лента». Сергеев приложил карту к терминалу и платеж по карте в сумме примерно 70 рублей прошел. После этого, она поняла, что на карте имеются денежные средства, и по ней можно будет рассчитываться за покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Затем Сергеев вспомнил, что они забыли купить сигареты, тогда он снова подошел к кассиру и попросил подать несколько пачек сигарет, взяв сигареты, он рассчитался снова за покупку данной картой на сумму примерно 800 рублей. Когда они стали выходить с Сергеевым, то решили еще купить спиртного, а именно две бутылки водки, емкостью по 250 мл. Тогда Сергеев снова пошел в зал магазина и взял две бутылки водки, емкостью по 250 мл., после чего прошел на кассу и рассчитался за них снова найденной ею банковской картой, которую она ему дала. Покупка составила на сумму около 300 рублей. После совершения покупок Сергеев обратно отдал ей данную карту, при этом он не спрашивал у нее, откуда данная карта, и она Сергееву об этом ничего не говорила. Затем они вышли из магазина, и Сергеев пошел домой, а она пошла в торговый центр «Голден Парк», чтобы купить внучке подарок. Придя в торговый центр, она поднялась на второй этаж и прошла в магазин «Детский мир», где купила игрушку, при этом на кассе за нее рассчиталась найденной картой. Игрушка стоила 999 рублей. После этого она снова прошла в зал магазина, где взяла еще одну игрушку, за которую на кассе также рассчиталась найденной картой, покупка составила около 900 рублей. Затем она вышла из данного магазина и спустилась на первый этаж. Затем она прошла в магазин «Ашан», где купила продукты питания на сумму около 500 рублей, за которые на кассе рассчиталась найденной картой банка «Росбанк». Когда она вышла из торгового центра «Голден Парк», то направилась в аптеку, чтобы купить лекарств. Дойдя до аптеки «Моя аптека», расположенной по ***, она зашла в нее, и купила лекарства на сумму около 700 рублей, при этом рассчиталась найденной картой. Затем она вышла из аптеки и направилась в магазин «Мария-Ра», расположенный по ***, где купила продукты питания на сумму около 400 рублей, при этом на кассе рассчитывалась картой «Росбанк». Когда она вышла из магазина, то снова пошла в аптеку «Моя аптека», где купила лекарства, при этом за покупку она рассчиталась найденной картой двумя платежами, на сумму 724 рубля и 930 рублей, после чего направилась домой. Находясь дома, около **** она решила купить пива, тогда она вышла из дома и направилась в сторону круглосуточного киоска, расположенного на остановке «Поликлиника» по *** некоторое время она подошла к данному киоску и через окошко купила банку пива на сумму 70 рублей и зажигалку за 45 рублей, за данные покупки рассчитывалась найденной банковской картой «Росбанк». После чего она пошла домой, по дороге возле Поликлиники ** по ***, в сугроб она выбросила найденную карту. О том, что она нашла банковскую карту ПАО «Росбанк» и рассчитывалась ей за покупки в магазинах, никому не рассказывала. Часть материального ущерба на сумму 1 000 рублей добровольно возместила потерпевшей (л.д. 28-29, 44-47, 79-87, 144-146). После оглашения показаний подсудимая в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме, указала, что действительно писала явку с повинной, изложенное в протоколе явки с повинной от **** подтверждает, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, пояснила, что в настоящее время возместила потерпевшей ущерб в полном объеме.

Виновность подсудимой Кузнецовой С.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Голобурдовой С.И., пояснившей, что **** она с семьей поехала в торговый центр за покупками. Банковская карта у нее была новая и сообщения о списании денежных средств ей не приходили. **** она собралась в магазин, через приложение посмотрела, какая сумма денег осталась на карте, обнаружила, что на карте денег нет, после чего обратилась в полицию. До потери банковской карты, на ней было около 7 000 рублей, а потом осталось 0 рублей. Причиненный ущерб в сумме 6 269 рублей 22 копейки является для нее значительным, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Голобурдовой С.И., данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 9-11, 66-69) следует, что на ее имя оформлена банковская карта ПАО «Росбанк», ** (счет **). Банковская карта является дебетовой, на данную банковскую карту поступала заработная плата. Счет был открыт **** в отделении банка «Росбанк» по ***, в ***. Банковская карта оборудована датчиком бесконтактной оплаты. Банковской картой она пользовалась активно, оплачивала покупки в магазинах. К банковской карте подключено приложение мобильный банк, к абонентскому номеру сотового оператора ПАО «Мегафон» **, оформленному на ее имя. **** около **** со своего мобильного телефона она зашла в мобильное приложение «Росбанк» и обнаружила, что с банковской карты ** были осуществлены покупки разных товаров, которые она не совершала. Проверив наличие своей банковской карты, обнаружила, что она пропала. Банковская карта до пропажи находилась в кармане пуховика. На карте «Росбанк» на **** находились денежные средства в сумме около 6 500 рублей. Последний раз она пользовалась своей банковской картой **** в магазине «Ашан» по адресу: ***, около **** При этом ее никто не толкал. Скорее всего, банковская карта выпала из кармана, но где конкретно, она пояснить не может. С магазина «Ашан» она дошла до нижней крытой автомобильной парковки, где в автомобиле ее ожидали супруг и сын. После чего они поехали до дома, по пути нигде не останавливались. Полагает, что банковская карта могла выпасть у Голден парка. Посмотрев историю покупок, она увидела, что с ее банковской карты производились следующие расчеты: **** в **** Лента-837 на сумму 71 рубль; **** в **** Лента-837 на сумму 828 рублей; **** в **** Лента-837 на сумму 244 рубля; **** в **** 1207 Детский Мир на сумму 999 рублей; **** в **** 1207 Детский Мир на сумму 853 рубля 90 копеек; **** в **** Auchan City Golden Parhnovos Ibirisk на сумму 439 рублей 72 копейки; **** в **** ООО «Ваша Аптека» на сумму 667 рублей; **** в **** «Мария-Ра» на сумму 397 рублей 60 копеек; **** в **** ООО «Ваша Аптека» на сумму 724 рубля; **** в **** ООО «Ваша Аптека» на сумму 930 рублей; **** в **** IP Harlova Sosnovka на сумму 70 рублей; **** в **** IP Harlova Sosnovka на сумму 45 рублей. После обнаруженных вышеуказанных списаний, она сразу позвонила в банк и заблокировала банковскую карту. К моменту блокировки все денежные средства с банковской карты были списаны. Ей причинен ущерб в сумме 6 269 рублей 22 копейки, который для нее является значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет около 80 000 рублей, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Ущерб возмещен на сумму 1 000 рублей.

- показаниями в судебном заседании свидетеля Сергеева И.А., пояснившего, что он приехал с работы, после чего они с Кузнецовой С.В. встретились в магазине «Ашан», и прошли в магазин «Лента», где Кузнецова С.В. дала банковскую карту, при этом он не знал, что это не ее банковская карта. Потом он пошел домой и от полиции узнал, какие покупки были совершены Кузнецовой С.В.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Сергеева И.А., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 39-41) следует, что **** около **** он возвращался с работы, после чего в ТРЦ «Голден парк» по *** встретился с Кузнецовой С., которая также приехала с работы. Они встретились, чтобы купить продукты питания. Спустя некоторое время они вышли из торгового центра и направились в магазин «Лента», расположенный по ***, чтобы там купить продукты питания. В этот день он находился в куртке синего цвета с капюшоном, штанах черного цвета, кроссовках черного цвета, на голове вязанная шапка черного цвета, на спине рюкзак матерчатый черного цвета. Кузнецова С.В. была одета в пуховик черного цвета длиной выше колена, сапоги черного цвета с белой подошвой, на голове шапка вязанная черного цвета, на спине матерчатый рюкзак черного цвета с белыми вставками. Находясь в магазине, он с Кузнецовой С.В. взяли алкогольные напитки, а именно пиво, после чего пошли на кассу. Выложив товар на кассовую зону, Кузнецова С.В. дала ему банковскую карту светлого цвета, но какого банка он не видел, не обратил внимания. Ему известно, что у Кузнецовой С.В. имеются банковские карты различных банков, с помощью которых она рассчитывается за покупки в магазинах, поэтому он подумал, что Кузнецова С.В. дала ему свою карту. Он приложил карту к терминалу и рассчитался с помощью нее за пиво на сумму примерно 70 рублей, при этом пин-код карты он не вводил. Затем он вспомнил, что они забыли купить сигареты, тогда он снова подошел к кассиру и попросил подать сигареты. Взяв сигареты, он рассчитался снова за покупку данной картой на сумму примерно 800 рублей. Когда они уже стали выходить, решили еще купить спиртного, а именно две бутылки водки, емкостью по 250 мл. Тогда он снова прошел в зал магазина и взял две бутылки, емкостью по 250 мл., после чего прошел на кассу и рассчитался за них снова банковской картой, которую ему дала Кузнецова С.В. Покупка составила на сумму около 300 рублей. При этом, совершая каждый раз покупки по карте, пин-код он не вводил, понял, что по ней можно рассчитываться за покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, так как многие карты оборудованы такой системой. После совершения покупок, данную карту он вернул обратно Кузнецовой С.В. Выйдя из магазина, он пошел домой, а Кузнецова С.В. пояснила, что ей нужно сходить в магазин «Ашан», расположенный по ***, но для чего именно, она не рассказывала. Спустя час Кузнецова С.В. пришла домой. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта, которую давала Кузнецова С.В., чтобы он рассчитался за покупки в магазине «Лента», ей не принадлежит, она ее нашла в тот же день в одном из магазинов. Кузнецова С.В. ничего ему об этом не рассказывала.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 32-34), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является оперуполномоченным ОП ** «Калининский» УМВД России по ***. Работая по уголовному делу по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Голобурдовой С.И., имевшего место ****, им в ходе оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены видеозаписи за **** с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Лента», расположенного по ***, и видеозапись за **** с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Детский мир», расположенного в торговом центре «Голден Парк» по ***, и установлено, что **** около **** в магазине «Лента» женщина, а также мужчина, находясь в данном магазине, бесконтактно рассчитываются за товары картой, приложив ее к терминалу оплаты. Кроме того, эта же женщина **** рассчитывается за товары картой, приложив ее к терминалу оплаты, находясь в магазине «Детский мир». Данная женщина установлена как Кузнецова С.В. После чего Кузнецова С.В. была доставлена в отдел полиции ** «Калининский», где написала явку с повинной, в которой указала, что **** в вечернее время она находилась в магазине «Ашан», расположенном по ***, после чего у эскалатора увидела карту и решила поднять ее, решила воспользоваться ей, так как нуждалась в денежных средствах. После чего, подняв карту, она направилась в магазин «Лента», расположенный по ***, где, находясь в данном магазине, совершила три покупки, оплатив их данной картой, после чего направилась в магазин «Детский мир», где купила игрушки «Куклы Лол», затем прошла в аптеку по ***, после чего зашла в магазин «Мария-Ра», расположенный рядом с аптекой, где совершила несколько покупок до 1 000 рублей. После чего пошла домой. Спустя некоторое время она вышла на улицу и направилась в киоск, расположенный по ***, где купила товары, рассчитавшись за них найденной картой. После чего выбросила данную карту где-то по *** за ненадобностью. Явка с повинной была написана добровольно, без морального и физического воздействия с его стороны.

Вина подсудимой Кузнецовой С.В. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ****, в котором Голобурдова С.И. сообщает о хищении принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 6 269 рублей 22 копейки со счета ее банковской карты «Росбанк» (л.д. 3),

- протоколом выемки у потерпевшей Голобурдовой С.И. от ****, согласно которому у нее изъяты пуховик женский темного цвета, выписка с расчетного счета (л.д. 17-18) и фототаблицей к нему (л.д. 19),

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП ** «Калининский» УМВД России по *** Свидетель №1 от ****, согласно которому им была установлена Кузнецова С.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д. 26),

- протоколом явки с повинной Кузнецовой С.В., в котором она добровольно сообщает о совершенном ей хищении денежных средств со счета банковской карты «Росбанк» путем приобретения различных товаров в магазинах «Лента», «Детский мир», «Ашан», «Мария-Ра», аптеке, киоске (л.д. 28-29),

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 от ****, согласно которому у него изъяты видеозаписи на CD-R диске за **** с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Лента» и магазина «Детский мир» (л.д. 36-37) и фототаблицей к нему (л.д. 38),

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Лента», в помещении торгового центра «Голден Парк» и магазина «Детский мир» (л.д. 57-60) и фототаблицей к нему (л.д. 61-63),

- постановлением о признании и приобщении CD-R диска к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 64),

- протоколом выемки у потерпевшей Голобурдовой С.И. от ****, согласно которому у нее изъяты справка с реквизитами счета, фотографии из онлайн банка о списании денежных средств в количестве 12 штук (л.д. 75-76) и фототаблицей к нему (л.д. 77),

- протоколом проверки показаний на месте от ****, согласно которому Кузнецова С.В. указала магазины, аптеку и киоск, в которых она рассчитывалась найденной картой «Росбанк», приобретая различные товары и лекарства (л.д. 79-82) и фототаблицей к нему (л.д. 83-87),

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрен киоск продовольственных товаров ИП «Харлова И.А.» по адресу: *** (л.д. 88-90) и фототаблицей к нему (л.д. 91-92),

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрены выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Росбанк», справка ПАО «Росбанк», фотографии из приложения онлайн банка «Росбанк» (л.д. 98-101) и фототаблицей к нему (л.д. 102-115),

- постановлением о признании и приобщении выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Росбанк», справки ПАО «Росбанк», фотографий из приложения онлайн банка «Росбанк» в количестве 12 штук к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 116), и другими доказательствами по делу.

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, а также причин для оговора Кузнецовой С.В. со стороны потерпевшей и свидетелей стороны обвинения, не установлено.

Давая уголовно-правовую оценку действиям Кузнецовой С.В., суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым Кузнецова С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя банковскую карту ПАО «Росбанк» **, привязанную к банковскому счету ПАО «Росбанк» **, открытому на имя Голобурдовой С.И., путем безналичных расчетов с использованием указанной карты за товары бесконтактным способом проведения платежей, похитила с указанного счета денежные средства Голобурдовой С.И. в сумме 6 269,22 руб., с места преступления Кузнецова С.В. скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Голобурдовой С.И. значительный материальный ущерб на сумму 6 269,22 руб.

К выводу о виновности Кузнецовой С.В. в совершении указанного преступления суд приходит, исходя из категоричных, последовательных показаний потерпевшей Голобурдовой С.И., которая с момента подачи заявления о преступлении и будучи допрошенной в качестве потерпевшей поясняла о хищении у нее денежных средств с использованием ее банковской карты, сумма ущерба составила 6 269,22 руб., утверждая, что у нее имеется карта, расчетный счет по которой открыт в банке ПАО «Росбанк», **** она обнаружила, что с использованием ее карты были совершены безналичные расчеты на приобретение различных товаров, однако, данные операции она не совершала. Показания потерпевшей в основном и главном в полной мере согласуются и с показаниями свидетелей стороны обвинения: свидетеля Сергеева И.А., указавшего об обстоятельствах приобретения им с Кузнецовой С.В. в магазине «Лента» алкогольных напитков, сигарет, с использованием банковской карты без ввода пин-кода, которую ему дала Кузнецова С.В., при этом последняя не говорила ему, что карта ей не принадлежит; свидетель Свидетель №1 в качестве сотрудника полиции принимал от Кузнецовой С.В. явку с повинной, которую последняя давала добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Оценивая показания потерпевшей по уголовному делу, свидетелей суд признает их правдивыми и убедительными, согласующимися и не противоречащими исследованным письменным материалам дела, а именно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ****, в котором Голобурдова С.И. сообщила о хищении у нее денежных средств с банковского счета; протоколом явки с повинной Кузнецовой С.В., в которой последняя добровольно изложила обстоятельства хищения ею денежных средств с банковской карты; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Кузнецова С.В. указала магазины, аптеку и киоск, в которых она приобретала товары и лекарства, рассчитываясь банковской картой потерпевшей; протоколами выемок, согласно которым потерпевшей Голобурдовой С.И. выданы фотографии из онлайн банка о списании денежных средств и выписка по счету, открытому на ее имя, признанных вещественными доказательствами; протоколом осмотра сведений о движении денежных средств по расчетному счету, согласно которому установлено, что с банковского счета потерпевшей безналичным способом списаны денежные средства на общую сумму 6 269,22 руб.

Приведенные показания потерпевшей, показания свидетелей, письменные материалы дела, принятые судом в качестве доказательств виновности подсудимой, в полной мере подтверждаются и показаниями подсудимой Кузнецовой С.В. об обстоятельствах совершения ей преступления в отношении потерпевшей, данными в ходе предварительного расследования и в суде. Данные показания подсудимой, не оспаривавшей свою причастность и виновность в совершении указанного преступления, суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они в полной мере подтверждаются показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Размер причиненного ущерба преступлением суд признает значительным с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ, а также стоимости похищенного имущества, значимости его для потерпевшей, материального положения потерпевшей и ее показаний об этом.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, судом установлено, что Кузнецова С.В. с использованием банковской карты потерпевшей, расчетный счет которой открыт в ПАО «Росбанк», путем оплаты за товары бесконтактной технологией проведения платежа произвела оплату товаров на общую сумму 6 269,22 руб., тем самым тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства в указанной сумме. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 2 п. 17 постановления от **** N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», содеянное Кузнецовой С.В. следует квалифицировать как кражу, совершенную с банковского счета.

Преступление признано судом оконченным, в связи с тем, что денежные средства были незаконно изъяты Кузнецовой С.В. с банковского счета потерпевшей, затем она обратила похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, приобретая различные товары. Факт последующей блокировки карты потерпевшей не имеет правового значения для определения момента окончания преступления, поскольку судом достоверно установлено, что Кузнецова С.В. приобрела с использованием банковской карты необходимые ей товары в различных торговых организациях на общую сумму 6 269,22 руб.

Таким образом, суд считает, что вина Кузнецовой С.В. в совершении данного преступления доказана.

Действия Кузнецовой С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства, характеризующие личность Кузнецовой С.В., которая ранее не судима, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузнецовой С.В., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузнецовой С.В., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путём передачи потерпевшей денежных средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключавшееся в даче подробных показаний Кузнецовой С.В. об обстоятельствах совершения ею хищения денежных средств при проверке показаний на месте, в ходе осмотра диска с видеозаписями, принесение извинений потерпевшей по делу, удовлетворительную и положительную характеристики, состояние здоровья подсудимой.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, направленного против собственности, характер и степень совершенного преступления, данные о личности Кузнецовой С.В., суд приходит к выводу, что наказание Кузнецовой С.В. следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, она социально адаптирована, совершила преступление впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Кузнецовой С.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить в отношении подсудимой, не представляющей повышенной общественной опасности, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ей испытательного срока и возложением обязанностей, что, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания - не только восстановление социальной справедливости, но и исправление Кузнецовой С.В.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая при этом характер преступления и данные о личности виновной, вид назначаемого основного наказания.

При назначении наказания подсудимой Кузнецовой С.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его значимость, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, о чем просила в прениях сторона защиты, суд не находит, в связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем также ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает, поскольку статья 25 УПК РФ не предусматривает возможность прекращения уголовного дела по данному основанию в отношении лица, обвиняемого в совершении тяжкого преступления. В связи с чем, в ходатайстве стороны защиты об изменении категории преступления и прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, следует отказать.

Потерпевшей Голобурдовой С.И. в ходе предварительного следствия предъявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении материального ущерба в размере 5 269 рублей 22 копейки (л.д. 71).

    Суд полагает необходимым прекратить производство по данному гражданскому иску, поскольку подсудимой Кузнецовой С.В. в ходе рассмотрения дела ущерб потерпевшей Голобурдовой С.И. возмещен в полном объёме, а потерпевшая в судебном заседании свои исковые требования не поддержала.

    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    В ходе предварительного расследования защиту Кузнецовой С.В. осуществляла адвокат Вяткина М.С. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Вяткиной М.С. составили 5 400 руб. Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Судом установлено наличие фактических и правовых оснований для освобождения подсудимой Кузнецовой С.В. от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из ее материального положения и состояния здоровья.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВУ С. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецовой С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузнецову С.В. в период испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Кузнецовой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Голобурдовой С.И. прекратить.

Освободить Кузнецову С.В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Вяткиной М.С., в сумме 5 400 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету по карте ПАО «Росбанк», справку ПАО «Росбанк», фотографии из приложения онлайн банка «Росбанк» в количестве 12 штук, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий -                     М.М. Рахманова