Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2023 ~ М-368/2023 от 14.03.2023

11RS0020-01-2023-000485-40 Дело № 2-397/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кослан 29 марта 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Левченко И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось с иском к Левченко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №<Номер> от <Дата> в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование иска указано, что <Дата> между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №<Номер>, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в размере руб. под 14,4% годовых на срок до <Дата>. Принятые ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 851508,76 руб. Согласно договору уступки прав (требований) от <Дата> право требования по денежным обязательствам ответчика перешло к ООО «Экспресс Коллекшн».

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Левченко И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «МТС-Банк» и Левченко И.И. заключен кредитный договор № ПНН439431/810/20, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 933000 руб. под 14,4% на 60 месяцев.

Согласно справке о заключении договора №<Номер> от <Дата>, ПАО «МТС-Банк» подтвердило, что <Дата> Левченко И.И. и банк заключили договор о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета <Номер>, на основании чего заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере руб. сроком до <Дата>. Банк сообщил, что заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления от <Дата> аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждался также индивидуальными условиями договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета от <Дата>), согласно которым, Левченко И.И. получила в кредит денежную сумму в размере руб., сроком действия <Дата>, под 14,4% годовых.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с. п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором комплексного обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1.4 договора (раздел 1. Параметры банковского продукта), ответчик разрешил кредитору уступить права требования по договору кредита третьим лицам.

ПАО «МТС-Банк» выполнил обязательства по договору кредита, осуществлял кредитование счета ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По договору уступки прав требования (цессии) <Номер>-ЭК от <Дата> ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по денежным обязательствам ответчика ООО «Экспресс Коллекшн».

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования <Дата>. Договор уступки права требования ответчик не оспорен.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, в связи, с чем за период с <Дата> по <Дата> у Левченко И.И. образовалась задолженность в размере руб., из них руб. - основной долг, руб. - просроченные проценты.

Суд с представленным расчетом соглашается, признает его верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора, и исходит из того, что ответчик в суде не явился, сумму задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 11716 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с Левченко И. И., ИНН <Номер>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн», ИНН <Номер>, задолженность по кредитному договору №<Номер>, заключенному <Дата> с ПАО «МТС-Банк», за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., в том числе руб. - основной долг, - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., а всего руб. коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.