Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2023 (2-1775/2022;) ~ М-1680/2022 от 05.12.2022

Гражданское дело № 2-414/2023 (2-1775/2022)

УИД № 44RS0028-01-2022-002118-84

Решение изготовлено 6 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома 30 января 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А.Батухиной,

при секретаре судебного заседания Е.С.Темниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2023 (2-1775/2022) УИД № 44RS0028-01-2022-002118-84 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по *** и Костромскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель ФИО1 указала, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району находится сводное исполнительное производство, в состав которого входят исполнительные производства №№ 77108/21/44004-ИП, 73089/21/44004/-ИП, 39228/21/44004-ИП, 38900/21/44004-ИП, 38534/21/44004-ИП, 33446/21/44004-ИП, 27382/21/44004-ИП, 26800/21/44004-ИП, 20765/21/44004-ИП, 65372/20/44004-ИП, 62651/20/44004-ИП, 60120/20/44004-ИП, 19200/20/44004-ИП, 446/20/44004-ИП, 49193/19/44004-ИП, 25442/19/44004-ИП, 18904/19/44004-ИП, 101352/18/44004-ИП, на общую сумму взыскания 230 915 рублей 13 копеек. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимого имущества за должником зарегистрировано право в отношении земельного участка с кадастровым номером земельный участок с кадастровым номером ***

С учётом изложенного и со ссылкой на статью 278 ГК Российской Федерации, статьи 2, 68-69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, а также на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 58 Постановления «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17 ноября 2015 года № 50, судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району ФИО1 просит суд обратить взыскание на земельный участок *** ***

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, суду пояснила, что иного имущества, на которое может быть общего взыскание, у должника не имеется; в добровольном порядке исполнять требования многочисленных исполнительных документов должник не желает; по месту регистрации должник не проживает, фактически уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

ФИО4ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, в материалах дела конверт (возврат) из почтового отправления с отметкой о возврате. С учетом положений пункта 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, следуя принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, суд полагает, что ответчик не явился по извещению в почтовое отделение связи за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Костромской области, ОГИБДД ОМВД России по Костромской области, ОГИБДД УМВД России по городу Костроме, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в статье 446 ГПК Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с частями 1-4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (часть 2 указанной статьи)

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. (часть 3 указанной статьи)

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. (часть 4 указанной статьи)

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со статьёй 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району в отношении ФИО2 находится сводное исполнительное производство № 26800/21/44004-СД, в состав которого входят исполнительные производства №№ 6879/22/44004-ИП от 31 января 2022 года, 98767/21/44004-ИП от 16 декабря 2021 года, 77108/21/44004-ИП от 12 октября 2021 года, 73089/21/44004/-ИП от 4 октября 2021 года, 64999/21/44004-Ип от 13 сентября 2021 года, 39228/21/44004-ИП от 1 июня 2021 года, 38900/21/44004-ИП от 27 мая 2021 года, 38534/21/44004-ИП от 27 мая 2021 года, 33446/21/44004-ИП от 5 мая 2021 года, 27382/21/44004-ИП от 12 апреля 2021 года, 26800/21/44004-ИП от 8 апреля 2021 года, 20765/21/44004-ИП от 23 марта 2021 года, 62651/20/44004-ИП от 24 июля 2020 года, 60120/20/44004-ИП от 16 июля 2020 года, 19200/20/44004-ИП от 10 марта 2020 года, 446/20/44004-ИП от 13 января 2020 года, 49193/19/44004-ИП от 18 июля 2019 года, 25442/19/44004-ИП от 25 апреля 2019 года, 18904/19/44004-ИП от 21 марта 2019 года, 101352/18/44004-ИП от 19 июля 2018 года, на общую сумму взыскания 351 572 рубля 95 копеек.

Сведений об источниках доходов у должника не имеется; денежные средства, достаточные для погашения задолженности по исполнительным производствам, у должника отсутствуют. Местонахождение должника не установлено, 17 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении ФИО2.

Кроме того, в ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем выявлено имущество (земельный участок), принадлежащие должнику ФИО2 на праве собственности, а именно: земельный участок ***

Иного имущества, достаточного для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, у должника ФИО2 не выявлено. Действий по добровольному погашению существующей задолженности по исполнительным документам не предпринимается.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на объекты недвижимого имущества, принадлежащий ФИО2, а именно:

- земельный участок ***

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья К.А.Батухина