Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1216/2020 ~ М-346/2020 от 17.02.2020

УИД 78RS0007-01-2020-000547-81                                     г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1216/2020                        25 июня 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

При секретаре Петровой Д.А.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "САРДОНИКС ГРУПП" к ООО "СТРОЙСЕРВИС", Румянцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО "САРДОНИКС ГРУПП" обратилось в суд с иском к ООО "СТРОЙСЕРВИС", Румянцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору поставки в размере 203796,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5238 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате в времени рассмотрения дела извещен, представил заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика ООО "СТРОЙСЕРВИС", ответчик Румянцева Н.А. в суд не явились, о дате в времени рассмотрения дела извещались судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, ст. 39 ГПК РФ избрание способа защиты права, изменение иска, отказ от иска является прерогативой истца, который по своему усмотрению реализует свои процессуальные права.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом отказа истца от требований, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны,     на что указано в заявлении представителя истца об отказе от иска, приобщенном к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1216/2020 по ООО "САРДОНИКС ГРУПП" к ООО "СТРОЙСЕРВИС", Румянцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору поставки прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья                            Н.Г. Ильина