Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 от 22.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                 г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С.,

с участием в ходе рассмотрения уголовного дела государственных обвинителей: Просекина А.С., Бойчук А.В.,

защитника интересов подсудимой Пежемской Т.Н. - адвоката Журавлева П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-123/2023 в отношении:

Пежемской Татьяны Николаевны, родившейся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированной по адресу: *адрес скрыт* проживающей по адресу: *адрес скрыт*, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пежемская Т.Н. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2022, в дневное время, не позднее 17 часов 29 минут у Пежемской Т.Н., находящейся по адресу: *адрес скрыт*, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотических средств в значительном размере.

Действуя в рамках указанного умысла, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах, психотропных веществах», постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Пежемская Т.Н. не позднее указанного времени, направилась в сторону строения *номер скрыт* по *адрес скрыт*, где за указанным строением нашла, т.е. незаконно приобрела наркотическое средство - производное <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 0,276 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотически е средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» является значительным размером, после чего часть смешала с табаком и употребила путем курения, а часть в значительном размере 0,276 гр., переложила в кассовый чек, положила в карман джинс, и в дальнейшем незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для дальнейшего его личного потребления, до момента изъятия сотрудниками полиции 01 ноября 2022 в ходе личного досмотра Пежемской Т.Н., проведенного в период времени с 18 часов 17 минут до 19 часов 04 минут 01 ноября 2022 в служебном кабинете № 32 ОМВД России по Шелеховскому району по адресу: г. Шелехов, квартал 7 дом 13.

В судебном заседании подсудимая Пежемская Т.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, которые она давала в ходе предварительного расследования, подтвердила.

Рассмотрев уголовное дело, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств:

Показаниями Пежемской Т.Н. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что наркотические средства она употребляет на протяжении 8 лет, наркотические средства синтетического происхождения, употребляет путем курения. 01 ноября 2022, в дневное время она находилась одна у себя дома по адресу: *адрес скрыт*, у нее возникла потребность употребить наркотическое средство, а именно «<данные изъяты>», ранее данный наркотик она неоднократно употребляла и знает, что когда заказываешь его через «<данные изъяты>», то возможное место расположения «закладок» находится в *адрес скрыт*, в районе «*адрес скрыт*», так как ранее неоднократно приобретала данный наркотик и именно в том месте всегда были места расположения «закладок» с наркотиками. В связи с тем, что в тот момент у нее не было денежных средств, а потребность употребить наркотическое средство есть, она решила пешком сходить до *адрес скрыт*, до «*адрес скрыт*» поискать закладки, потому, что денежных средств у нее не было даже на дорогу. Далее, по прибытию на место, она принялась искать наркотические средства, а именно закладки, закладки зарываются не глубоко в землю. Через некоторое время она нашла сверток из желтой изоленты и прозрачного полимерного пакетика внутри. В данном свертке находилось вещество янтарного цвета, кристаллообразное. Она сразу поняла, что в данном свертке находится наркотическое вещество «<данные изъяты>». Далее она часть данного вещества смешала с табаком из сигареты и выкурила ее, остальную часть данного вещества она пересыпала в бумажный сверток. Отрезок изоленты желтого цвета и часть полимерного материала она выкинула там же на месте. После чего отправилась пешком домой. При этом «закладка» с наркотическим веществом находилась у нее в правом заднем кармане джинс, которые находились на ней. Подходя к своему подъезду, к ней подошли двое мужчин, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Они спросили, есть ли у нее при себе какие-либо запрещенные вещества. Она очень занервничала, так как у нее при себе было наркотическое средство, она честно призналась сразу, что есть. После этого она была доставлена в отдел полиции для удостоверения личности. В отделе полиции сотрудники полиции спросили у нее еще раз, есть ли при ней какие-либо запрещенные вещества. Она поняла, что врать бессмысленно, и пояснила, что у нее в заднем правом кармане джинс находится сверток из бумаги, в котором завернуто наркотическое средство «<данные изъяты> который она нашла в *адрес скрыт*, за «<данные изъяты>» и хранила для личного употребления. Далее сотрудник полиции пригласил двух понятых женщин, в присутствии которых сотрудник полиции женского пола произвела ее личный досмотр и обнаружила сверток из бумаги у нее в правом кармане джинс, в котором находилось кристаллообразное вещество янтарного цвета. После чего, ей предложили пояснить, что это такое на что она ответила всем присутствующим, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты> которое она нашла, то есть приобрела и хранила для личного употребления. Также она пояснила всем участвующим лицам, что является наркозависимым лицом и употребляет наркотические средства. Далее сотрудник полиции упаковала все содержимое в белый бумажный конверт, опечатала его бумажной биркой, в котором расписалась она, понятые, и сотрудник полиции. Она понимала, что приобрела и стала хранить с целью дальнейшего личного потребления наркотическое средство «скорость», сбывать наркотическое средство, передавать или продавать кому-либо, делиться с кем-либо не планировала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.50-53 т.1).

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что они служат оперуполномоченными группы по контролю за оборотом наркотических средств (ГКОН). По имеющейся оперативной информации стали известны сведения о том, что Пежемская Т.Н. 01 ноября 2022 будет хранить при себе наркотическое средство синтетического происхождения «<данные изъяты>», находясь на *адрес скрыт*. После чего, они с разрешения начальника ОМВД России по Шелеховскому району Арбатского Е.О. направились на проведение оперативно-розыскных мероприятий - наблюдение. Выехали в район *адрес скрыт*, находились они около подъезда № *адрес скрыт* *адрес скрыт*, наблюдение было начато в 17 часов, время было зафиксирована о/у ФИО2 на его личном сотовом телефоне. Около 17 часов 29 минут, около д. *номер скрыт* они заметили Пежемскую Т.Н.. Данные Пежемской Т.Н. были известны из оперативной информации, имелась ее фотография, в 17 часов 30 минут наблюдение было окончено, они подошли к Пежемской Т.Н., представились, показали служебные удостоверения. О/у ФИО2. спросил, у Пежемской Т.Н., имеются ли у Вас запрещенные в гражданском обороте наркотические, психотропные вещества, на что Пежемская Т.Н. ответила, что имеются, что при ней находится наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое она хранит для личного употребления. После чего Пежемской Т.Н. было предложено проехать в ОМВД России по Шелеховскому району для проведения личного досмотра. Пежемская Т.Н. согласилась, в помещении служебного кабинета № 32 ОМВД России по Шелеховскому району о/у ОУР ФИО3. в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр Пежемской Т.Н.. По окончании личного досмотра, со слов ФИО3. стало известно, что при Пежемской Т.Н. находилось предположительно наркотическое средство синтетического происхождения «<данные изъяты>», которое было изъято, упаковано, опечатано в присутствии двух понятых, составлен протокол личного досмотра Пежемской Т.Н.. После этого о/у ФИО3 все изъятые предметы были переданы о/у ФИО2.. Также у Пежемской Т.Н. о/у ФИО2. были изъяты срезы, смывы с рук, для проведения химической экспертизы. Изъятые вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шелеховскому району. Пежемская Т.Н. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Иркутский областной психоневрологический диспансер (л.д.85-87, 94-96 т.1);

Из показаний свидетеля ФИО3. следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Шелеховскому району. 01 ноября 2022, в дневное время, она находилась на своем рабочем месте, около 17 часов 30 минут сотрудниками ГКОН ОМВД России по Шелеховскому району была задержана Пежемская Т.Н., которая предположительно при себе хранила наркотическое средство. После задержания Пежемская Т.Н. сотрудниками ГКОН ОМВД России по Шелеховскому району была доставлена в ОМВД России по Шелеховскому району для проведения личного досмотра. В помещении служебного кабинета № 32 ОМВД России по Шелеховскому району, ею, в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр Пежемской Т.Н.. Перед началом проведения личного досмотра Пежемской Т.Н. были разъяснены ее прав в соответствии с Конституцией РФ. Пежемская Т.Н. пояснила, что при ней находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое она хранила для личного потребления. По окончании личного досмотра при Пежемской Т.Н. в левом заднем кармане джинс находилось предположительно наркотическое вещество - скорость, которое находилось в кассовом чеке, сложенном в виде свертка, внутри которого находилось кристаллообразное вещество желтого цвета, которое изъято, упаковано, опечатано в присутствии двух понятых, составлен протокол личного досмотра Пежемской Т.Н.. Также у Пежемской Т.Н. о/у ГКОН ФИО2 были изъяты срезы, смывы с рук, для проведения химической экспертизы. Изъятые вещественные доказательства были ей переданы сотруднику ГКОН, который проводил проверку в отношении Пежемской Т.Н.. Далее Пежемская Т.Н. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Иркутский областной психоневрологический диспансер ОГБУЗ «ИОПНД» (л.д.126-128 т.1);

Из показаний свидетелей ФИО3 ФИО5 следует, что они, с их добровольного согласия, участвовали в кабинете № 32 ОМВД России по Шелеховскому району, по адресу: г. Шелехов, 7 квартал, 13 при проведении о/у ФИО3. личного досмотра Пежемской Т.Н., им ФИО3. зачитала права и обязанности понятых, затем зачитала Пежемской Т.Н. права, поинтересовалась у Пежемской Т.Н., имеются ли при ней запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. На данный вопрос Пежемская Т.Н. пояснила, что при ней находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое она нашла в районе остановки общественного транспорта «*адрес скрыт*» в *адрес скрыт*, и хранила при себе для личного употребления. Далее, в ходе личного досмотра, у Пежемской Т.Н. из правого заднего кармана джинс был обнаружен и изъят кассовый чек, сложенный в виде свертка, при осмотре которого, внутри обнаружено кристаллообразное вещество янтарного цвета. Далее сотрудник полиции спросила у Пежемской Т.Н., что именно за вещество находится в свертке. Пежемская Т.Н. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое она нашла и хранила для личного употребления. Гражданка Пежемская Т.Н. пояснила, что с 20 лет она употребляет наркотическое средство «<данные изъяты> путем курения. После чего, сверток из бумаги, с содержимым веществом внутри, был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ГУ МВД России по Иркутской области отдел МВД России по Шелеховскому району *номер скрыт*» и пояснительной надписью, что это было изъято в ходе личного досмотра у гр. Пежемской Т.Н., *дата скрыта* г.р. *дата скрыта*, на котором они, Пежемская Т.Н. и сотрудник полиции расписались (л.д.88-90, 91-93 т.1).

Кроме указанных показаний, вина Пежемской Т.Н. подтверждается:

Актом наблюдения от 01 ноября 2022, из которого следует об обстоятельствах наблюдения за Пежемской Т.Н., как об этом следует из указанных показаний о/у ФИО1. и ФИО2 времени начала наблюдения 01 ноября 2022 в 17 часов 29 минут (л.д.5 т.1);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано место, где к Пежемской Т.Н. подошли о/у ФИО1 и ФИО2. по адресу: *адрес скрыт* (л.д.118-120 т.1);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано место, где Пежемская Т.Н. нашла закладку с наркотическим средством по адресу: *адрес скрыт* (л.д.115-117 т.1);

Протоколом осмотра протокола личного досмотра в отношении Пежемской Т.Н. от 01 ноября 2022, из которого следует об указанных свидетелями ФИО3., ФИО4, ФИО5 обстоятельствах, и что личный досмотр Пежемской Т.Н. проводился 01 ноября 2022, в период времени с 18 часов 17 минут до 19 часов 04 минут, в служебном кабинете № 32 ОМВД России по Шелеховскому району по адресу: г. Шелехов, квартал 7 дом 13 (л.д.215-219 т.1);

Протоколами осмотра упаковки от наркотического средства, самого наркотического средства, которое было изъято у Пежемской Т.Н., образца слюны Пежемской Т.Н. (л.д.143-146, 226-230 т.1);

Протоколом смывов пальцев правой и левой руки, срезов ногтевых пластин правой и левой руки Пежемской Т.Н. (л.д.150-154 т.1);

Заключением эксперта *номер скрыт*, согласно которого на смывах с рук Пежемской Т.Н., на срезах ногтевых пластин, обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> <данные изъяты> в следовых количествах (л.д.63-67 т.1);

Заключением эксперта *номер скрыт*, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Пежемской Т.Н. 01 ноября 2022, содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты> Масса вещества без веса упаковки составила 0,271 г.. Согласно справке об исследовании *номер скрыт* от 01 ноября 2022, масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 0,276 г.. <данные изъяты> получают путем химического синтеза ( л.д.71-74 т.1);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Пежемской Т.Н., которая в присутствии защитника рассказала и показала об обстоятельствах ею совершения преступления, как об этом следует из ее показаний (л.д.110-114 т.1).

Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Пежемской Т.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния.

С учетом исследованных в судебном заседании документов о психическом статусе подсудимой (л.д.1-8, 13-14 т.2) заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов *номер скрыт* от 27 декабря 2022 (л.д.234-239 т.1), не доверять которому суд оснований не находит, т.к. оно дано уполномоченными на то специалистами в области поставленных на разрешение вопросов, поведения подсудимой в суде, которая вела себя адекватно, понимала происходящее и содеянное, отсутствием заявлений о наличии психических расстройств, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимой, суд приходит к выводу, что Пежемскую Т.Н. по отношению к инкриминируемому деянию следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой Пежемской Т.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация действий подсудимой Пежемской Т.Н. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. установлено, что Пежемская Т.Н. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Об умысле на незаконное приобретение наркотического средства свидетельствуют действия подсудимой, которая самостоятельно приняла меры к поиску наркотического средства, нашла закладку с ним, в дальнейшем хранила наркотическое средство при себе до его изъятия. Пежемская Т.Н. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство для личного употребления. Действия Пежемской Т.Н. нарушают положения Федерального закона от 08 января 1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах, психотропных веществах», ограничивающих оборот наркотиков. Незаконно приобретенное Пежемской Т.Н. вещество - <данные изъяты> в соответствии с постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством. Масса указанного наркотического средства 0,276 гр. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотически е средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Суд приходит к выводу, что подсудимая Пежемская Т.Н. подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства совершенного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Пежемская Т.Н. совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения. Пежемская Т.Н. не судима, не замужем, детей, иных иждивенцев не имеет, имеет молодой возраст, не работает.

По преступлению подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, т.к. давала признательные показания, при проверке показаний на месте указала, где она незаконно приобрела наркотическое средство.

Характеризуется подсудимая согласно характеристике участкового удовлетворительно. При этом ссылка в обвинительном акте о том, что Пежемская Т.Н. характеризуется отрицательно, противоречит имеющейся в материалах уголовного дела указанной характеристике на Пежемскую Т.Н. участкового.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, положения ч.2 ст.22 УК РФ, суд учитывает психическое состояние здоровья подсудимой.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и психическое состояние здоровья подсудимой, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечисленных в ст.63 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в совокупности, санкцию ч.1 ст.228 УК РФ, положение ч.1 ст.56 УК РФ, и приходит к выводу, что за совершенное преступление Пежемской Т.Н. следует назначить справедливое, возможное к назначению, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде обязательных работ на определенный срок, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ данного вида наказания, с учетом ч.2 ст.49 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, считая, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, возможно достичь лишь назначением данного вида наказания. При этом правовых оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется. Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным.

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как назначаемое наказание в виде обязательных работ, с учетом санкции ч.1 ст.228 УК РФ, а также руководящих разъяснений, указанных в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 (с изм.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не является наиболее строгим.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Правовых оснований для разрешения вопроса о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, закон не предусматривает.

С учетом вида назначаемого наказания, правовых оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что Пежемская Т.Н. заявляла о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако оно было рассмотрено в общем порядке не в связи с волеизъявлением подсудимой.

С учетом положения ч.2 ст.97 УК РФ, Оснований для применения к Пежемской Т.Н. положения ч.2 ст.99 УК РФ, суд не находит.

Мера процессуального принуждения, примененная к Пежемской Т.Н. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Журавлевыа П.Д. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимой Пежемской Т.Н., в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания по уголовному делу составили 14040 рублей, в ходе судебного разбирательства составляют 4680 рублей, общий размер 18720 рублей, и процессуальные издержки в указанном размере в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с Пежемской Т.Н. в доход федерального бюджета, т.к. оснований для полного или частичного освобождения Пежемской Т.Н. от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу, не имеется. Пежемская Т.Н. является дееспособной и трудоспособной, не замужем, детей, иных иждивенцев не имеет, возражений против взыскания с него процессуальных издержек не заявила. Положения ст.ст.131-132 УПК РФ ей разъяснялись и были понятны.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в т.ч. и по примечанию 1 к ст.228 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.82.1 УК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18720 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ______________________ /░.░. ░░░░░░/