Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2020 (2-1927/2019;) ~ М-1647/2019 от 15.11.2019

32RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года                                                                                 г. Клинцы

       Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием истца Сердюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж №, общей площадью 22,8 кв.м., расположенный в ПК «Текмаш-1» по <адрес> «а» в <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование своего заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО2, является владельцем гаража № в ПК «Текмаш-1» по <адрес> «а» в <адрес>. Однако право собственности ФИО2 при жизни на указанный гараж не было оформлено надлежащим образом, в связи с чем, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на гараж. После смерти супруга она пользуется указанным гаражом, несет расходы по эксплуатации гаража. Поскольку она является единственным наследником имущества ФИО2, в том числе ввиду отказа от принятия наследства остальных наследников – ФИО3 и ФИО7, просит признать за ней право собственности на гараж №, общей площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «а», ПК «Текмаш-1», в порядке наследования после смерти ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Клинцовской городской администрации не прибыл, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, разрешение исковых требований ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что против требований истца не возражает.

Третье лицо ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что против требований истца не возражает.

Третье лицо нотариус ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители третьих лиц – Межмуниципального отдела по Клинцовскому, Красногорскому, <адрес>м и <адрес> Росреестра по <адрес>, ПК «Текмаш-1» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не направили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в наследственную массу, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из свидетельства о смерти серии II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в д/о <адрес>.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками его имущества являются: супруга – ФИО1, дети – ФИО3 и ФИО7

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Клинцовского нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО2

Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО7 отказались от принятия наследства на имущество отца, ФИО2

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ПК «Текмаш-1» усматривается, что владельцем гаража № является ФИО2, задолженности по членским взносам не имеется.

В соответствии с постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в аренду земельных участков под выстроенными гаражами на территории ПК «Текмаш-1» по <адрес>» и постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении новых почтовых адресов», земельный участок под гаражом № по адресу: <адрес>, в долгосрочную аренду был выделен ФИО2.

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, гараж №, ПК «Текмаш-1».

Отсутствие регистрации права собственности на гараж за наследодателем ФИО2 не является препятствием для перехода ранее возникшего у него права собственности в порядке наследования к его наследникам.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство: при фактическом вступлении во владение наследственным имуществом; при подаче нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после смерти ФИО2 фактически приняла наследственное имущество – гараж № в ПК «Текмаш-1» <адрес>, осуществляет расходы на его содержание, уплату членских взносов в кооперативе.

Согласно техническому заключению ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ, состояние несущих конструкций гаража №, общей площадью 22,8 кв.м., площадью застройки 25,0 кв.м., расположенного в ПК «Текмаш-1» в <адрес> соответствует требованиям СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», что позволяет эксплуатировать гараж по назначению без угрозы жизни и здоровью граждан.

Таким образом, поскольку истец, являясь единственным наследником (ввиду отказа в ее пользу остальных наследников) имущества ФИО2, фактически приняла наследственное имущество (в том числе спорный гараж) в пределах установленного законодательством шестимесячного срока, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, общей площадью 22,8 кв.м., площадью застройки 25,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «а», ПК «Текмаш-1», в порядке наследования по закону имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д/о <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                        Е.Н. Кобызь