Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 19.05.2023

Уголовное дело №1-63/2023

УИД 05RS0035-01-2023-000322-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года                                                                          с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С., при секретаре Яхьяевой Д.Р., с участием государственного обвинителя – в лице и.о. прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., защитника подсудимого по назначению суда – адвоката Азимова Б.Я., представившей удостоверение 035 и ордер №076253 от 20.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> "Л", проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

         В сентябре 2022 года, точное время и дата дознанием не установлены, находясь в двух километрах южнее от села <адрес> Республики Дагестан, более точное место дознанием не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор частей кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № входит в список растений, содержащих наркотические средства, после чего перенес их по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, где хранил в кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля марки ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком У 896 ТУ 96 сорванные им части конопли, являющиеся наркосодержащим растением, тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения - марихуана (каннабис).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 15 минут сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование нежилых помещений домовладения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожд., по адресу: <адрес>, в кармане переднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Общая масса которой в высушенном виде составляет 8,78 грамм, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, с 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером.

         Своими вышеуказанными действиями, выразившимися в незаконномприобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства взначительном размере, ФИО2 совершил преступление,предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил суду, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, и своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное решение принято им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного своего ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 также поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО2 о применении особого порядка судопроизводства в отношении него, что данное решение принято последним добровольно после консультации с ним и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель – и.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7 в судебном заседании также согласился с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в порядке установленном гл.32.1 УПК РФ, что требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 316 УПК РФ соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 и рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судопроизводства, то есть без судебного разбирательства.

Судом также установлено, что подсудимым ФИО2 в ходе производства дознания было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме /л.д.64/, которое постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено. /л.д.65-66/.

При этих обстоятельствах суд с согласия подсудимого, защитника и гособвинителя рассмотрел настоящее дело в порядке, установленном ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: признательными показаниями самого ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.60-63); показаниями свидетелей: ФИО8 (л.д. 31-33), ФИО9 (л.д. 34-36), ФИО10 (л.д.37-39), актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13, 14-19); справкой об исследовании за № от 18.04.2023г. (л.д.26-27).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана (каннабис) в значительном размере.

Установлено, что ФИО2 было собрано небольшое количество дикорастущей конопли, без цели сбыта, для последующего собственного употребления и хранилось оно по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля марки ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком У 896 ТУ 96, который находился в вышеуказанном домовладении.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и при исследовании в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно требованиям в ИЦ и ГИАЦ МВД по РД, подсудимый ФИО2 ранее не судим /л.д.42-43/.

Как следует из справки, выданной РГБУЗ «Ногайская ЦРБ», подсудимый ФИО2. на Д-учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д.45/.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией МО СП "<адрес>" <адрес> РД, состав семьи не указан /л.д.48/. К справке приложены копии свидетельств о рождении детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и и ФИО4, 02.12.2010г. рождения. В свидетельствах о рождении в сроке «отец» указан ФИО2.

Согласно характеристики, представленной главой МО СП "<адрес>" ФИО11, ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны в конфликтных ситуациях замечен не был, женат, воспитывает троих несовершеннолетних детей, /л.д. 47, 49,50/.

В соответствии с п.п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие на учете у врача психиатра и нарколога, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность характеризующих личность подсудимого ФИО2 материалов свидетельствуют о достаточности для достижения целей наказания и обеспечения социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, если суд определит наказание подсудимому с учетом его трудоспособности и имущественного положения в виде штрафа в пределах, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ.

Анализируя исследованные в судебном заседании характеризующие личность подсудимого материалы, (ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно), поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый не нуждается в назначении ему иного более строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, оснований для прекращения уголовного дела (ст.75 УК РФ) суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.       Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к судебным издержкам относятся также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по делам рассмотренным в порядке особого производства взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу изложенного суд освобождает ФИО2 от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению суда. Возмещение процессуальных издержек суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство: - наркотическое средство - марихуана (каннабис), общая масса которых в высушенном виде составляет 8,78 грамм, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>) л/с-03031420570), ИНН-0541018037, КПП-057201001, ОКТМО территориального подразделения по <адрес> РД -82640000; р/с -40№; Банк получателя : Отделении е –НБ <адрес> БИК-048209001; КБК -18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней с момента его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке и по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья                                                                                       Расурулаев Р.С.