Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-949/2023

УИД:03RS0002-01-2022-007497-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к Ильясову О. Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

< дата > АО «Банк Русский стандарт» обратилось в Калининский районный суд г. Уфы с иском к Ильясову О.Ф. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между банком и Ильясовым О.Ф. < дата > заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... Банк открыл заемщику банковский счет N 40... и выпустил на его имя пластиковую карту. В период с < дата > по < дата > клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение наличных денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В связи с чем, Банк выставил клиенту заключительный счет выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 887 руб. 70 коп. не позднее < дата >, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки): 62 887 руб. 70 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Ильясова О.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 62 887 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086 руб. 63 коп.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от < дата > гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к Ильясову О.Ф. о взыскании задолженности, передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ.

< дата > данное гражданское дело поступило в Советский районный суд г. Уфы, было принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству на < дата >, в связи с неявкой сторон отложено на < дата >

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись < дата >. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Ильясов О.Ф. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о времени и месте судебных заседаний назначенных на < дата > и на < дата > извещался судебными повестками, направленными ему по месту жительства и регистрации: РБ, ..., которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между АО «Банк Русский Стандарт» и Ильясовым О.Ф. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... Банк открыл заемщику банковский счет N 40....

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от < дата >, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках договора о картах Ильясовым О.Ф. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров оплате работ услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету N 40..., открытому в соответствии с договором о карте.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, < дата > банк выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 62 887 руб. 70 коп. со сроком оплаты не позднее < дата >.

Однако ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил.

Разделом 4 условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» определено в каких случаях возникает задолженность клиента перед банком, с какого момента считается предоставленным кредит, а также какие последствия наступают в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, а также срок погашения задолженности в полном объеме, включая возврат клиентом банку кредита, при предъявлении банком требования о погашении задолженности.

Согласно тарифам по карте размер процентов, начисляемых на сумму кредита, составляет 23,4% годовых.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» содержатся в заявлении от < дата >, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

Ильясов О.Ф. своей подписью в заявлении от < дата > подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифы по картам «Русский стандарт».

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном договором.

В период с < дата > по < дата > клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, не внёс ни единого минимального платежа.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате минимальных платежей, < дата > банк выставил ответчику заключительный счет с требованием возврата задолженности в размере 62 887 руб. 70 коп. в срок до < дата >, однако требования банка ответчиком не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > с Ильясова О.Ф. в пользу АО «Банк Русский стандарт» была взыскана задолженность по кредитному договору.

< дата > данный судебный приказ был отменен мировым судьей на основании заявления ответчика (л.д. 13).

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по основному долгу по указанному кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 62 887 руб. 70 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности по сумме основного долга, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 62 887 руб. 70 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2 086 руб. 63 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский стандарт» к Ильясову О. Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с Ильясова О. Ф. (< дата > года рождения, место рождения .... Эстония, паспорт серии ...) в пользу АО «Банк Русский стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630)Ф задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... от < дата > в размере 62 887 руб. 70 коп., также расходы на оплату госпошлины в размере

2 086 руб.63 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я.Власюк