Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1231/2023 (2-6579/2022;) ~ М-5986/2022 от 21.12.2022

Дело №2-1231/2023

УИД 39RS0001-01-2022-007978-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2023 года                             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Таранова А.В.,

при секретаре    Громовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о расторжении договора дарения, третьи лица: Минкоилов А. Н., Минкоилов З. А., Шлибанова Г. А., Зимненко Ю. П., Люлюкина Е. В., Лысенко А. Д., Кейзер А. Р., Кейзер С. Л.,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.В. обратился в суд с иском к Минкоиловой Е.А. о расторжении договора дарения, указав в обоснование заявленных требований, что истцу по нотариально удостоверенному договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ №-н/39-2022-14-200 принадлежит 1/100 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> в <адрес>. По согласованию с ФИО10 истцу определена в пользование комната площадью 26,6 кв.м. на втором уровне указанной квартиры. Истец попытался вселиться в квартиру, однако сособственник Минкоилов А. Н., которому принадлежит 9/100 доли дома (2 комнаты площадью 26,5 кв.м. и 26 кв.м. на первом уровне квартиры) постоянно чинит ему препятствия в пользовании помещением. Кроме того, Минкоилов А.Н. ведет себя агрессивно, угрожает физической расправой, пытается применить физическую силу. При этом ответчик неоднократно обращался в полицию с заявлениями о том, что истец незаконно проникает в квартиру. В связи с чем истец обратился с иском, в котором просит суд расторгнуть договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в судебные заседания 18 мая 2023 года и 25 мая 2023 года истец Кузнецов Д.В. и его представитель по доверенности Монастырная М.К., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Ходатайств о рассмотрении дела по существу от истца также не поступало.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, о дате и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца, суду не предоставлялись.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО9 к ФИО10 о расторжении договора дарения, третьи лица: Минкоилов А. Н., Минкоилов З. А., Шлибанова Г. А., Зимненко Ю. П., Люлюкина Е. В., Лысенко А. Д., Кейзер А. Р., Кейзер С. Л.,– без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                    Таранов А.В.