Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2024 ~ М-1708/2023 от 08.12.2023

№2-1-174/2024

64RS0010-01-2023-002366-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при помощнике судьи Митрофановой К.В., с участием помощника Вольского межрайонного прокурора Косырева А.В., истцов Рыжкова О.С., Алибекова М.Г.,
Ванюшиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вольского межрайонного прокурора в интересах Кулькова В. В., Рыжкова О. С., Алибекова М. Г., Ванюшиной Л. Ф., Буланова А. Н., Баженовой М. А., Трокина С. В., к Обществу с ограниченной ответственности «Спецавтотранс» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Вольский межрайонный прокурор, действуя в интересах Кулькова В.В., Рыжкова О.С.,
Алибекова М.Г., Ванюшиной Л.Ф., Буланова А.Н., Баженовой М.А., Трокина С.В., обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (далее – ООО «Спецавтотранс») о взыскании невыплаченной заработной платы, мотивируя свои требования следующим. Межрайонной прокуратурой по обращению работников
ООО «Спецавтотранс» о нарушениях трудового законодательства в части невыплаты заработной платы проведена проверка. Установлено, что Кульков В.В., Рыжков О.С.,
Алибеков М.Г., Ванюшина Л.Ф., Буланов А.Н., Баженова М.А., Трокин С.В. осуществляли трудовую деятельность в период с августа 2022 года по ноябрь 2022 года в
ООО «Спецавтотранс». В указанные периоды Кульков В.В. занимал должность кладовщика, Рыжков О.С. – исполнительного директора, Алибеков М.Г. – мастера дорожных и строительных работ, Ванюшина Л.Ф. – уборщицы, Буланов А.Н. – автоэлектрика,
Баженова М.А. – специалиста по кадрам, Трокин С.В. – главного механика. В отступление от требований закона ООО «Спецавтотранс» начислена, но не выплачена Кулькову В.В.,
Рыжкову О.С., Алибекову М.Г., Ванюшиной Л.Ф., Буланову А.Н., Баженовой М.А.,
Трокину С.В. заработная плата за работу за период с августа 2022 года по ноябрь 2022 года, тем самым ответчиком были нарушены права истцов на своевременное и в полном объеме получение заработной платы. Согласно расчету, произведенному за период с августа 2022 года по ноябрь 2022 года, указанным работникам ООО «Спецавтотранс» не выплачены следующие суммы: кладовщику Кулькову В.В. за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года
130 729 рублей 57 копеек, исполнительному директору Рыжкову О.С. за период с августа
2022 года по сентябрь 2022 года 227 327 рублей 76 копеек, мастеру дорожных и строительных работ Алибекову М.Г. за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года 50 456 рублей
1 копейка, уборщице Ванюшиной Л.Ф. за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года 50 287 рублей 17 копеек, автоэлектрику Буланову А.Н. за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года 71 966 рублей 87 копеек, специалисту по кадрам Баженовой М.А. за период с августа 2022 года по ноябрь 2022 года 64 989 рублей 79 копеек, главному механику Трокину С.В. за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года 65 871 рубль 58 копеек. Указанные факты подтверждаются объяснениями работников Кулькова В.В., Рыжкова О.С., Алибекова М.Г., Ванюшиной Л.Ф., Буланова А.Н., Баженовой М.А., Трокина С.В., бухгалтером ООО «Автотрасса» (ранее состояла в должности главного бухгалтера ООО «Спецавтотранс»), справками о доходах и суммах налога физических лиц за 2022 год, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованных лиц, сведениями о доходах физических лиц, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц. Выявленные нарушения действующего законодательства являются грубыми, нарушают право работников на своевременную выплату заработной платы и, соответственно, не могли быть оставлены межрайонной прокуратурой без должного внимания и реагирования. Основанием для обращения прокурора в суд с заявлением послужило коллективное обращение работников ООО «Спецавтотранс» о защите нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых отношений в части выплат стимулирующего характера. Поскольку работодателем было допущено грубое нарушение трудовых прав работников, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу каждого из истцов. С учетом изложенного просит взыскать с ООО «Спецавтотранс» в пользу Кулькова В.В., Рыжкова О.С., Алибекова М.Г., Ванюшиной Л.Ф., Буланова А.Н., Баженовой М.А., Трокина С.В. сумму выплат и иных вознаграждений за работу за период с августа 2022 года по ноябрь 2022 года в вышеуказанных размерах, в также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Помощник Вольского межрайонного прокурора Косырев А.В. поддержал исковые требования, дополнений не имел.

Истцы Рыжков О.С., Алибеков М.Г., Ванюшина Л.Ф. в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, подтвердив размер и период задолженности, дополнительно пояснив, что выплат заработной платы до настоящего времени не производилось.

Истцы Кульков В.В., Буланов А.Н., Баженова М.А., Трокин С.В., представитель ответчика ООО «Спецавтотранс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим обарзом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении в отсутствие не представили, о причинах неявки не сообщили.

Временный управляющий Докукин А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. Представил письменный отзыв, в котором указывал на введение процедуры наблюдения в отношении ответчика, на обращение к нему от бывших работников, на нарушение ответчиком трудового законодательства. Полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Трокин С.В. принят на должность механика участка в ООО «Спецавтотранс», ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность главного механика участка, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника, что подтверждается копиями приказов о приеме на работу и увольнении, справкой ООО «Спецавтотранс», сведениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР).

Согласно сведений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Саратовской области (далее – МИФНС РФ №2), ОСФР за август 2022 года Трокину С.В. начислено 15 300 рублей, за сентябрь 2022 года 15 300 рублей, за октябрь 2022 года 35 272 рубля 1 копейка, из них заработная плата 14 571 рубль 43 копейки, компенсация за отпуск 20 700 рублей 58 копеек, а всего 65 871 рубль 58 копеек.

Все суммы недоплаченной заработной платы, отпускных и оплаты больничного исчисляются без учета сумм подоходного налога, подлежащего удержанию налоговым агентом при выплате данных сумм.

Согласно сведениям, представленным Трокиным С.В., с августа 2022 года ему не производилось никаких выплат от работодателя, что подтверждается письменными материалами дела и не отрицается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Буланов А.Н. принят на должность автоэлектрика в
ООО «Спецавтотранс», ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника, что подтверждается копией трудовой книжки, справкой ООО «Спецавтотранс», сведениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР).

Согласно сведений МИФНС РФ №2, ОСФР за август 2022 года Буланову А.Н. начислено 15 300 рублей, за сентябрь 2022 года 15 300 рублей, за октябрь 2022 года 41 366 рублей
87 копеек, из них заработная плата 8 014 рублей 29 копеек, компенсация за отпуск 33 352 рубля 58 копеек, а всего 71 966 рублей 87 копеек.

Все суммы недоплаченной заработной платы, отпускных и оплаты больничного исчисляются без учета сумм подоходного налога, подлежащего удержанию налоговым агентом при выплате данных сумм.

Согласно сведениям, представленным Булановым А.Н., с августа 2022 года ему не производилось никаких выплат от работодателя, что подтверждается письменными материалами дела и не отрицается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Кульков В.В. принят на должность водителя в
ООО «Спецавтотранс», ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность кладовщика, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника, что подтверждается копией трудовой книжки, справкой ООО «Спецавтотранс», сведениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР).

Согласно сведений МИФНС РФ №2, ОСФР за август 2022 года Кулькову В.В. начислено 15 300 рублей, за сентябрь 2022 года 15 300 рублей, за октябрь 2022 года 100 129 рублей
57 копеек, из них заработная плата 5 828 рублей 57 копеек, компенсация за отпуск 94 301 рубль, а всего 130 729 рублей 57 копеек.

Все суммы недоплаченной заработной платы, отпускных и оплаты больничного исчисляются без учета сумм подоходного налога, подлежащего удержанию налоговым агентом при выплате данных сумм.

Согласно сведениям, представленным Кульковым В.В., с августа 2022 года ему не производилось никаких выплат от работодателя, что подтверждается письменными материалами дела и не отрицается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Рыжков О.С. принят на должность исполнительного директора в ООО «Спецавтотранс», ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника, что подтверждается копией трудовой книжки, справкой ООО «Спецавтотранс», сведениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР).

Согласно сведений МИФНС РФ №2, ОСФР за август 2022 года Рыжкову О.С. начислено 28 426 рублей 95 копеек, из них заработная плата 11 869 рублей 57 копеек, отпускные
16 557 рублей 38 копеек, за сентябрь 2022 года 198 900 рублей 81 копейка, из них заработная плата 9 454 рублей 45 копеек, компенсация за отпуск 189 355 рублей 36 копеек, а всего
227 327 рублей 76 копеек.

Все суммы недоплаченной заработной платы, отпускных и оплаты больничного исчисляются без учета сумм подоходного налога, подлежащего удержанию налоговым агентом при выплате данных сумм.

Согласно сведениям, представленным Рыжковым О.С., с августа 2022 года ему не производилось никаких выплат от работодателя, что подтверждается письменными материалами дела и не отрицается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Алибеков М.Г. принят на должность мастера дорожных и строительных работ в ООО «Спецавтотранс», ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника, что подтверждается копией трудовой книжки, справкой
ООО «Спецавтотранс», сведениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР).

Согласно сведений МИФНС РФ №2, ОСФР за август 2022 года Алибекову М.Г. начислено 15 300 рублей, за сентябрь 2022 года 15 300 рублей, за октябрь 2022 года
19 856 рублей 1 копейка, из них заработная плата 1 457 рублей 14 копеек, компенсация за отпуск 18 398 рублей 87 копеек, а всего 50 456 рублей 1 копейка.

Все суммы недоплаченной заработной платы, отпускных и оплаты больничного исчисляются без учета сумм подоходного налога, подлежащего удержанию налоговым агентом при выплате данных сумм.

Согласно сведениям, представленным Алибековым М.Г., с августа 2022 года ему не производилось никаких выплат от работодателя, что подтверждается письменными материалами дела и не отрицается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Баженова М.А. принята на должность специалиста по кадрам в
ООО «Спецавтотранс», ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника, что подтверждается копией трудовой книжки, справкой ООО «Спецавтотранс», сведениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР).

Согласно сведений МИФНС РФ №2, ОСФР за август 2022 года Баженовой М.А. начислено 17 888 рублей 5 копеек, из них заработная плата 16 000 рублей, больничный
1 888 рублей 5 копеек, за сентябрь 2022 года 15 101 рубль 74 копейки, из них заработная плата 12 363 рублей 64 копейки, отпускные 2 738 рублей 10 копеек, за октябрь 2022 года
16 000 рублей, за ноябрь 2022 года 16 000 рублей, а всего 64 989 рублей 79 копеек.

Все суммы недоплаченной заработной платы, отпускных и оплаты больничного исчисляются без учета сумм подоходного налога, подлежащего удержанию налоговым агентом при выплате данных сумм.

Согласно сведениям, представленным Баженовой М.А., с августа 2022 года по ноябрь 2022 года ей не производилось никаких выплат от работодателя, что подтверждается письменными материалами дела и не отрицается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Ванюшина Л.Ф. принята на должность уборщика в
ООО «Спецавтотранс», ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника, что подтверждается копией трудовой книжки, справкой ООО «Спецавтотранс», сведениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР).

Согласно сведений МИФНС РФ №2, ОСФР за август 2022 года Ванюшиной Л.Ф. начислено 15 300 рублей, за сентябрь 2022 года 15 300 рублей, за октябрь 2022 года
19 687 рублей 17 копеек, из них заработная плата 5 828 рублей 57 копеек, компенсация за отпуск 13 858 рублей 60 копеек, а всего 50 287 рублей 17 копеек.

Все суммы недоплаченной заработной платы, отпускных и оплаты больничного исчисляются без учета сумм подоходного налога, подлежащего удержанию налоговым агентом при выплате данных сумм.

Согласно сведениям, представленным Ванюшиной Л.Ф., с августа 2022 года ей не производилось никаких выплат от работодателя, что подтверждается письменными материалами дела и не отрицается ответчиком.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 8 августа 2023 года по делу №А57-23112/2021 в отношении ООО «Спецавтотранс» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Докукин А.Е.

Согласно ч.1 ст.63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Указанное положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до введения процедуры наблюдения.

При признании работодателя банкротом меняется правовое положение работника, перед которым на момент возбуждения дела о банкротстве имелась задолженность по выплате заработной плате, он становится кредитором, и соответствующие правоотношения по погашению задолженности регулируются не трудовым законодательством, а законодательством о банкротстве.

Задолженность по заработной плате перед Кульковым В.В., Рыжковым О.С., Алибековым М.Г., Ванюшиной Л.Ф., Булановым А.Н., Баженовой М.А., Трокиным С.В. возникла у ООО «Спецавтотранс» до введения процедуры наблюдения, следовательно, не относится к текущим платежам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

Согласно ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Обращению к немедленному исполнению подлежит сумма невыплаченной заработной платы за период с августа 2022 года по сентябрь 2022 года в пользу Рыжкова О.С. в размере 227 324 рублей 76 копеек, за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года в пользу Кулькова В.В. в размере 130 729 рублей 57 копеек, в пользу Алибекова М.Г. в размере 50 456 рублей
1 копейка, в пользу Ванюшиной Л.Ф. в размере 50 287 рублей 17 копеек, в пользу
Буланова А.Н. в размере 71 966 рублей 87 копеек, в пользу Трокина С.В. в размере 65 871 рубль 58 копеек, в пользу Баженовой М.А. в размере 48 989 рублей 79 копеек

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, компенсация морального вреда подлежит взысканию в случае наличия вины ответчика.

Согласно ч.9 ст.394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

Следовательно, в силу указанной нормы закона, возмещение работнику денежной компенсации морального вреда в случае незаконного увольнения презюмируется.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством, соглашением, коллективным договором, иными локальными нормативными актами организации, трудовым договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст.237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что работодатель совершил в отношении истцов неправомерные действия, выразившиеся в невыплате заработной платы, которые не могли не вызвать у истцов соответствующие нравственные страдания. Указанное свидетельствует о нарушении трудовых прав истцов и является основанием для удовлетворения заявленного ими требования о взыскании денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», где указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Оценивая все представленные доказательства с учетом требований разумности и справедливости, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, конкретных обстоятельств дела, степени нарушений трудовых прав истцов, вины ответчика, характера причиненных истцу незаконной невыплатой заработной платы нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, находя данную сумму соразмерной степени причиненных истцу нравственных страданий.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Поскольку в силу п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика.

С учетом удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 11 916 рублей 29 копеек по требованиям имущественного характера (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вольского межрайонного прокурора в интересах Кулькова В. В. (ИНН №), Рыжкова О. С. (ИНН №), Алибекова М. Г. (ИНН №), Ванюшиной Л. Ф. (ИНН №), Буланова А. Н. (ИНН №), Баженовой М. А. (ИНН №), Трокина С. В. (ИНН №) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (ИНН №) в пользу Кулькова В. В. невыплаченную заработную плату и иные выплаты за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года в размере 130 729 рублей
57 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» в пользу Рыжкова О. С. невыплаченную заработную плату и иные выплаты за период с августа 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 227 324 рублей 76 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» в пользу Алибекова М. Г. невыплаченную заработную плату и иные выплаты за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года в размере 50 456 рублей 1 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» в пользу Ванюшиной Л. Ф. невыплаченную заработную плату и иные выплаты за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года в размере 50 287 рублей 17 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» в пользу Буланова А. Н. невыплаченную заработную плату и иные выплаты за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года в размере 71 966 рублей 87 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» в пользу Баженовой М. А. невыплаченную заработную плату и иные выплаты за период с августа 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 64 989 рублей 79 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» в пользу Трокина С. В. невыплаченную заработную плату и иные выплаты за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года в размере 65 871 рубль 58 копеек.

Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» заработной платы за период с августа 2022 года по сентябрь 2022 года в пользу Рыжкова О. С. в размере 227 324 рублей 76 копеек, за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года в пользу Кулькова В. В. в размере 130 729 рублей 57 копеек, в пользу Алибекова М. Г. в размере 50 456 рублей
1 копейка, в пользу Ванюшиной Л. Ф. в размере 50 287 рублей 17 копеек, в пользу Буланова А. Н. в размере 71 966 рублей 87 копеек, в пользу Трокина С. В. в размере 65 871 рубль 58 копеек, в пользу Баженовой М. А. в размере 48 989 рублей 79 копеек подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» в пользу Кулькова В. В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в пользу Рыжкова О. С. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в пользу Алибекова М. Г. компенсацию морального вреда в размере
5 000 рублей, в пользу Ванюшиной Л. Ф. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в пользу Буланова А. Н. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в пользу Баженовой М. А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в пользу Трокина С. В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» в бюджет Вольского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 11 916 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         /подпись/                 Е.В. Любченко

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024 года.

Судья                                             Е.В. Любченко