Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 20.02.2023

                                                                                                               Дело № 1-51/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово                                     28 марта 2023 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Таскаева С.В.,

подсудимого Семёнова А.В., его защитника - адвоката Нортенко С.В.,

потерпевшего ФИО8.,

при помощнике судьи Панфиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семёнова Александра Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 6 сентября 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

2. 15 февраля 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 6 сентября 2022 года) к 1 году      10 месяцам ограничения свободы, неотбытая часть наказания составляет 1 год 9 месяцев         23 дня,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнов тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8.

Преступление совершено им в г. Петухово Курганской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 18 ноября 2022 года до 8 часов 19 ноября 2022 года Семёнов, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в размере               12 000 рублей. Похищенное имущество Семёнов незаконно изъял из владения собственника, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 ущерб в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Семёнов согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Семёнову обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил о том, что причиненный ему ущерб в размере 12 000 рублей не является для него значительным, поскольку на момент хищения он работал на двух работах, получал доход около 40 000 рублей в месяц, кредитных обязательств не имел. Заявление о привлечении его сына к уголовной ответственности написал от обиды, претензий к нему не имеет.

В то же время, причинение потерпевшему ФИО8 значительного ущерба от хищения не подтверждено имеющимися в деле доказательствами. Исследованное в судебном заседании имущественное положение потерпевшего не свидетельствует о причинении ему значительного ущерба.

В связи с изложенным, принимая во внимание совокупный стабильный доход потерпевшего, учитывая позицию потерпевшего в судебном заседании, согласно которой причиненный ему в результате кражи ущерб не является для него значительным, суд не считает, что причиненный ФИО8 ущерб поставил его лично, либо его семью в затруднительное материальное положение, является для потерпевшего значительным и трудновосполнимым. В связи с этим суд исключает из предъявленного Семёнову обвинения квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», как не подтвержденный установленными по делу и изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами.

Кроме того, суд исключает из обвинения указание на хищение принадлежащего ФИО8 и не представляющего для него материальной ценности фарфорового чайника, поскольку вещь, не обладающая стоимостью, утрата которой не причинила ущерб собственнику, не является предметом хищения.

Принимая указанные решения об изменении обвинения, суд считает, что это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, исследование собранных по делу доказательств в данном случае не требуется.

Действия подсудимого Семёнова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, состоящее на профилактическом учете в МО МВД России «Петуховский»; на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит; имеет постоянное место жительства; в браке не состоит; не трудоустроен; в настоящее время отбывает наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 15 февраля 2023 года.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны последовательные, изобличающие его показания, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние подсудимого, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со      ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Семёнова, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, являлось бы несправедливым, не способствовало бы исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением дополнительных обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Установлено, что преступление подсудимым совершено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 6 сентября 2022 года, которое на момент постановления приговора в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 15 февраля 2023 года. В связи с назначением подсудимому наказания условно, в соответствие по ст. 73 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от    15 февраля 2023 года следует исполнять самостоятельно.

Ранее избранную в отношении подсудимого Семёнова меру пресечения суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство - керамический чайник, переданный в ходе предварительного расследования потерпевшему Семёнову В.Ю., следует считать возвращенным по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в качестве защитника подсудимого Семёнова по назначению в ходе предварительного расследования в течение трех дней - 7, 8 и 14 февраля 2023 года, в размере 5 382 рубля, а также в судебном заседании в течение двух дней - 15 и 28 апреля 2023 года, в размере 3 588 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304,307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Семёнова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семёнову наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Семёнова Александра Владимировича в период назначенного ему испытательного срока регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - в УИИ УФСИН России по месту его жительства или пребывания, в установленные этим органом дни; не изменять свое место жительства или пребывания без уведомления этого органа; не выезжать за пределы Курганской области без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 15 февраля 2023 года в отношении Семёнова Александра Владимировича исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Семёнова Александра Владимировича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - керамический чайник, переданный в ходе предварительного расследования ФИО8, считать возвращенным по принадлежности.

Освободить Семёнова Александра Владимировича от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению. Указанные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение     15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение           15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий:                                                                          С.Г. Ковшарова