Дело № 2-165/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 декабря 2023 года п.Цаган Аман
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Кегяриковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее - АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» заключено соглашение № (далее – кредитный договор) с ФИО1, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 245500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых. АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и графика платежей взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 316232 рубля 76 копеек, в том числе основной долг – 121721 рубль 77 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 156409 рублей 02 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 38101 рубль 97 копеек. В этой связи просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 316232 рубля 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6362 рубля 73 копейки.
Представитель истца по доверенности Баткаев К.А. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Каблунов О.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, согласно положениям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Между тем в соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п.21 Индивидуальных условий кредитования сторонами кредитного договора определена территориальная подсудность споров по искам кредитора к заемщику – Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Учитывая, что рассматриваемое гражданское дело принято Юстинским районным судом Республики Калмыкия с нарушением правил подсудности, то данное дело подлежит передаче в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Оснований для применения по делу правил, предусмотренных ст.29, 30 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Каблунову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий С.Н. Сабитова
Копия верна С.Н. Сабитова