Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-109/2019 от 04.10.2019

Дело № 5-109/2019

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, 49-а

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 октября 2019 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>», разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ К, находясь дома по адресу: <адрес> в ходе ссоры со своей бывшей супругой потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе скандала резко схватил потерпевшая за правую руку, от чего последняя испытала сильную боль и заплакала.

При рассмотрении дела К виновность в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что когда он употребляет спиртное, у него появляется агрессия. ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождения и он употреблял пиво. Потом с бывшей супругой потерпевшая, с которой он проживает в одной квартире, произошли ссора и скандал. В ходе скандала он схватил её за руку, отчего она могла испытать физическую боль. В связи с появлением агрессии, он уже обращался к <данные изъяты>.

На рассмотрение дела потерпевшая К не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 25. 2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Факт применения к потерпевшей потерпевшая насильственных действий К при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшая о привлечении к ответственности К, письменными объяснениями К, потерпевшая, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1

Из письменных объяснений К и потерпевшая следует, что они проживают в одной квартире с тремя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ К с утра употреблял спиртные напитки, около 19 час., когда все находись дома, К устроил беспричинный скандал, предъявлял беспочвенные претензии своей бывшей супруге, размахивал руками, пытался ее ударить, после чего схватил её за правую руку и стал выворачивать, от этого К испытала резкую физическую боль, и заплакала.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии К, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена, с обстоятельствами изложенными в протоколе К согласился, о чем имеется его подпись.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Представленными материалами доказана виновность К, который умышленно применил физическую силу и причинил боль потерпевшей.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, К по поводу побоев ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> врачебную амбулаторию не обращалась.

Из объяснений К при рассмотрении дела, а также его письменных объяснений и письменных объяснений потерпевшей, следует, что действия К были следствием личных неприязненных отношений, возникших в связи с распитием им спиртных напитков.

Указанные выше действия К в отношении потерпевшая не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия К не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно характеристике, предоставленной УУП ОМВД России по <адрес>, К работает <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, состоит на учете в ПДН ОМВД России по <адрес>, как родитель, отрицательно влияющий на своих детей, а также состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, ранее судим, привлекался к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ. Со стороны семьи характеризуется отрицательно, со слов бывшей супруги потерпевшая установлено, что К в состоянии алкогольного опьянения становится неуправляемым, ведет себя неадекватно, агрессивно, в трезвом состоянии поведение спокойное, но может беспричинно повысить голос. В ходе бесед с К он пояснил, что в алкоголе находит успокоение, но сам того не замечает, как становится неуправляемым, ранее проходил <данные изъяты>, но спустя около <данные изъяты> снова стал употреблять спиртное.

Признание К своей вины и раскаяние, признаю обстоятельством, смягчающим ответственность согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность К в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, а также личность К, характер и обстоятельства правонарушения, его имущественное и семейное положение, с учетом отягчающего и смягчающего обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного ареста.

Какие-либо сведения, подтверждающие невозможность назначения К административного ареста, суду представлены не были.

Согласно протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ К доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                              С.А. Галкин