Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1708/2023 (33-15088/2022;) от 28.12.2022

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09.02.2023 г. N 33-1708/2023( 2-1353/2022)

Судья: Строганкова Е.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Пинчук С.В.

судей Туляковой О.А., Хаировой А.Х.

при секретаре Даниленко И.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Люлякова Е.В. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.10.2022г., которым постановлено:

«В удовлетворении уточненных исковых Люлякова Е.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «Средневолжская газовая компания» о защите прав потребителя – отказать».

Заслушав доклад судьи Пинчук С.В., судебная коллегия

установила:

Люляков Е.В. обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «Средневолжская газовая компания» о защите прав потребителя, в котором просил обязать ООО «Средневолжская газовая компания» представить в суд оригиналы договоров на газоснабжение, техническое обслуживание, оформленные с истцом, приложения к указанным договорам.

Заявленные требования мотивированы тем, что в 1998 году на основании договора купли-продажи истцом приобретено домовладение 26, расположенное по ул. Саратовская в г. Новокуйбышевске. Люляковым Е.В. на личные сбережения приобретено газовое оборудование в указанное домовладение. В соответствии с техническими и технологическими требованиями истцом установлено газовое оборудование. Далее им заключены договоры на поставку газа и техническое обслуживание с ООО «СВГК». Стороны друг к другу с требованиями о расторжении договора газоснабжения не обращались.

В 2021 году в адрес истца представлен письменный договор на газоснабжение дома <адрес>, заключенный с ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

В связи с тем, что в тексте договора поставки отсутствует наименование компетентного лица, полномочного на подписание договора газоснабжения, реквизиты, необходимые для идентификации ООО «Газпром межрегионгаз Самара», реквизиты для производства взаиморасчетов, реквизиты лицензии ООО «Газпром межрегионгаз Самара» на газоснабжение, Люляковым Е.В. направлены обращения в ООО «Газпром межрегионгаз Самара», АО «Газпром».

В настоящий момент истец не имеет возможности оплатить газоснабжение в связи с тем, что лицевой счет в отношении него не действует, данное обстоятельство нарушает законные интересы Люлякова Е.В. на реализацию своих законных обязательств и прав на газоснабжение.

Протокольным определением Новокубышеского городского суда 13.07.2022 года Тыркаева Н.В. привлечена к участию в деле в качестве 3-го лица. ( л.д.102).

В судебном заседании представитель истца Люлякова Е.В. – Люлякова И.В., действующая на основании доверенности от 14.04.2020 года, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Швецова Е.Н., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Представитель ответчика ООО «Средневолжская газовая компания» Ткачева Т.В., действующая на основании доверенности, также возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Тыркаева Н.В. и представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.10.2022г. в удовлетворении заявленных исковых требований Люлякову Е.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец, просит отменить решение по делу, принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.

В заседании судебной коллегии представитель ООО Газпром межрегионгаз Самара» Швецова Е.Н. и представитель ООО «Средневолжская газовая компания» Ткачева Т.В., возражали относительно доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец и иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебную коллегию не представили, в связи с изложенным, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителей ответчиков, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 8 Федерального закона Российской Федерации от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относится утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации за N 549 от 21 июля 2008 года утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливает порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.25 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для заключения в письменной форме собственником жилого помещения в многоквартирном доме договора с ресурсоснабжающей организацией, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственником жилого дома (домовладения) договоров холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) собственник жилого помещения в многоквартирном доме или собственник жилого дома (домовладения) подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида (видов) коммунальных ресурсов, по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию, указанную в подпунктах «в», «г», «д», «з», «л» и «с» пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копии документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить. Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты.

Судом первой инстанции установлено, что Люляков Е.В. является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Собственниками оставшейся 1/6 доли в праве общей долевой собственности являются: Тыркаева Н.В. (1/12 доли), Галичев В.В. (1/12 доли).

10.10.2006 года между ООО «СВГК» и Люляковым Е.В. заключен договор ТО ВДГО, согласно которого общество обязалось осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

При этом, как установлено судом, договор газоснабжения между Люляковым Е.В. и ООО «СВГК» не заключался, поскольку на момент заключения договора технического обслуживания ВДГО ООО «СВГК» деятельность по поставке газа не осуществляло.

06.06.2012 года между истцом и ответчиком ООО «СВГК» заключен договор газоснабжения.

Копии вышеуказанных указанных договоров приобщены к материалам дела, подлинники предоставлялись на обозрение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Самара» от 09.08.2021 на обращение Люлякова Е.В., 15.08.2019 года сособственник дома <адрес> Тыркаева Н.В. обратилась к поставщику газа для заключения договора поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан. В соответствии с предоставленными Тыркаевой Н.В. документами, с ней был заключен Договор от 15.08.2019 года, как с одним из сособственников домовладения.

Из материалов дела следует, что в числе предоставленных для заключения договора документов, представлена выписка из ЕГРН от 21.05.2019г., а также договор №№ от 15.08.2019 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, заключенный на имя Тыркаевой Н.В. (л.д. л.д.88-99).

В основании своего иска о нарушении прав потребителя истец, ссылается на то, что он не имеет возможности оплатить газоснабжение в связи с тем, что лицевой счет в отношении него не действует,

При этом факт подачи в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, природного газа и его потребление истцом в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не оспаривался.

Сведения     о том, что истцом заявлялись требования об определении порядка оплаты за газ к сособственникам жилого дома, в материалах дела отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих нарушение прав Люлякова Е.В. как потребителя услуг, в материалы дела не представлено.

Суд пришел к выводу о том, что Заключение договора на поставку газа от 15.08.2019г. с сособственника домовладения Тыркаевой Н.В. не ограничивает права истца как собственника доли в жилом доме, не создает препятствий во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом, а также не нарушает его права по пользованию и оплате поставленного природного газа.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются материалами дела, основаны на нормах действующего законодательства.

Следует отметить о том, что абонентом по лицевому счету открытому по адресу: <адрес> является иное лицо, истцу известно с октября 2019 года (л.д. 134,136).

При этом, договор поставки газа, заключенный ответчиком с 3-им лицом 15.08.2019 г., до настоящего времени в установленном законом порядке истцом не оспорен, договор не признан недействительным и не отменен. Вновь с офертой о заключении договора поставки газа, с приложением вех необходимых документов, истец к поставщику газа также не обращался.

В связи с чем, ссылка заявителя апелляционной жалобы на бессрочность договора от 2012 года, а также на то, что он не давал согласие на изменение или расторжение договора поставки газа от 2012 года, отклоняется судебной коллегией.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.10.2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Люлякова Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение трех месяцев.

Председательствующий

Судья