Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-394/2022 от 13.09.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы

судья ФИО3 С.И.

№ дела 12-484/22

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3 М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО5 на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ФИО4 № от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> названное постановление от <дата> отменено, производство по делу прекращено при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО5 обратился в суд с жалобой с просьбой об отмене указанного решения суда, ввиду его незаконности и необоснованности.

В судебное заседание ФИО1, а также должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Проверив материалы дела, нахожу жалобы подлежащими возвращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вне зависимости от наличия выданной им доверенности другому должностному лицу.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана иным должностным лицом, а именно начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО5, тогда как постановление вынесено инспектором по ИАЗ ФИО4

Таким образом, жалоба подана и подписана неуполномоченным на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении должностным лицом.

Следовательно, вышеуказанная жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы не подлежат рассмотрению в порядке ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, в связи с чем, считаю необходимым жалобу возвратить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение, что не препятствует подаче жалобы надлежащим должностным лицом на решение судьи районного суда как на вступившее в законную силу решение в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО5 на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить без рассмотрения через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан М.А. ФИО3