Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-106/2023;) от 18.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2024 г. г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона подполковника юстиции Сурина А.Б., подсудимого Кузнецова Г.Г. и защитника – адвоката Пханаева Р.А., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Кузнецова Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

15 июля 2023 г. в пос. Трехречный Майкопского района Республики Адыгея Кузнецов Г.Г., проходящий военную службу по контракту, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, в период проведения в Российской Федерации мобилизации на основании Указа Президента от 21 сентября 2022 г. № 647, самовольно оставил место службы и, проживая на территории Краснодарского края, проводил время по своему усмотрению до задержания его 7 ноября 2023 г. сотрудниками ОМВД России по Белореченскому району, чем незаконное пребывание его вне военной службы окончено.

Подсудимый Кузнецов свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи иных показаний отказался.

При этом из оглашенных показаний Кузнецова, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, в 15 часов 15 июля 2023 г. он в пос. Трехречный Майкопского района самовольно оставил место службы и, проживая на территории Краснодарского края, проводил время по своему усмотрению до задержания его 7 ноября 2023 г. сотрудниками ОМВД России по Белореченскому району за совершение административного правонарушения, с дальнейшей передачей его сотрудникам военной полиции.

Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно копии контракта о прохождении военной службы и выпискам из приказов командования Кузнецов 16 мая 2023 г. заключил указанный контракт с Минобороны РФ на 1 год и с 26 мая 2023 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Е.М.В. и Ф.А.В., начальников подсудимого, следует, что 15 июля 2023 г. выявлено отсутствие на службе Кузнецова, который разрешение на убытие за пределы воинской части не получал. Организованные розыскные мероприятия результата не принесли. В 13 часов 20 минут 7 ноября 2023 г. сотрудниками ОМВД России по Белореченскому району подсудимый задержан и передан сотрудникам военной полиции.

Заключением военно-врачебной комиссии подсудимый признан годным к военной службе по категории «А».

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт эти доказательства допустимыми.

Обстоятельства самовольного оставления места службы Кузнецовым Г.Г. подтверждаются показаниями подсудимого, а также свидетелей Е.М.В. и Ф.А.В.

Давая юридическую оценку обстоятельствам дела суд учитывает, что согласно Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Так как подсудимый не уволен и из списков личного состава воинской части не исключён, то он сохраняет статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

Мнение защитника об окончании такой мобилизации является необоснованным, поскольку Указ Президента РФ по данному вопросу не выносился.

Органами предварительного следствия содеянное подсудимым квалифицировано как оставление части в условиях вооруженного конфликта и причинившее существенный вред интересам военной службы.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, предусмотренные ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил объем предъявленного подсудимому обвинения с самовольного оставления части на самовольное оставление места службы, а также исключил из обвинения, как излишне вмененные, совершение преступления в условиях вооруженного конфликта, причинившее существенный вред интересам военной службы.

Учитывая право государственного обвинителя изменить обвинение, а также находя его правовую позицию мотивированной и обоснованной, не ухудшающей положение подсудимого и не нарушающей право последнего на защиту, суд с таким изменением обвинения соглашается.

Поскольку приведённые в приговоре доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, а их совокупность - достаточной, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора и полагает доказанным, что Кузнецов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации самовольно оставил место службы продолжительностью свыше одного месяца, в связи с чем квалифицирует содеянное по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Кузнецовым своей вины в содеянном и добровольное поступление его на военную службу в период мобилизации.

Вопреки мнению защитника, у суда отсутствуют основания для признания смягчающим наказание Кузнецова обстоятельством активное способствования его раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступное деяние пресечено сотрудниками военной комендатуры на основании имеющейся у них информации в отношении подсудимого и вне зависимости от его действий; в ходе расследования уголовного дела органы следствия обладали достаточными сведениями об обстоятельствах совершенного преступления.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание положительную его бытовую характеристику и привлечение его к уголовной ответственности впервые.

Между тем, при оценке личности подсудимого суд учитывает отрицательную его служебную характеристику.

С учётом степени общественной опасности преступления, характеризующейся длительностью неисполнения Кузнецовым обязанностей военной службы в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории вменяемого ему тяжкого преступления на менее тяжкую.

Определяя с учётом изложенного размер назначаемого наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом подлежащего назначению подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима суд считает необходимым изменить Кузнецову меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузнецова под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту из расчёта один такой день за полтора дня назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитникам по назначению за оказание Кузнецову юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Кузнецова Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима.

Началом срока исчисления назначенного осуждённому Кузнецову Г.Г. наказания в виде лишения свободы считать дату вступления приговора в законную силу.

Изменить Кузнецову Г.Г. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному Кузнецову Г.Г. время содержания его под стражей с даты заключения под стражу на основании данного приговора до вступления последнего в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде услуг защитников по назначению в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым Кузнецовым Г.Г., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                 А.В. Марголин