Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-72/2023 от 06.09.2023

Дело № 12-72/2023

27MS0043-01-2023-002770-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.С. Дорогая, рассмотрев жалобу Гендель Вячеслава Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 27.06.2023 о привлечении Гендель В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 27.06.2023 Гендель В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в сумме 5 000 руб. Срок и порядок обжалования указанного постановления разъяснен.

Не согласившись с указанным постановлением, Гендель В.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно сопроводительного письма от 27.06.2023, реестра отправки исходящей корреспонденции от 07.08.2023 и отчета об отслеживании отправлений оспариваемое постановление получено ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю для вручения Гендель В.В. 14.08.2023.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 39 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), с учётом того, что срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем получения копии постановления (15.08.2023), дату обращения с жалобой в суд (31.08.2023), суд приходит к выводу, что жалоба была подана с пропуском срока его обжалования. Ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено, в тексте жалобы данное ходатайство также отсутствует.

Таким образом, в ходе подготовки установлено, что Гендель В.В. пропущен процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалоба подлежит возвращению в связи с пропуском срока для ее подачи.

Руководствуясь ст.ст.30.1- 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гендель Вячеслава Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 27.06.2023 о привлечении Гендель В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвратить заявителю в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.С. Дорогая