Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2022 ~ М-672/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-781/2022

                                                                             УИД 75RS0005-01-2022-001044-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года                                                  г. Петровск - Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Колесниковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк ВТБ (далее-истец, Банк) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.11.2018 между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее-Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 779 359 руб. под 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свое обязательство по Кредитному договору в полном объеме. Колесникова Н.В. свои обязательства исполняла с нарушением условий кредитного договора, вследствие чего, по состоянию на 24.04.2022 задолженность по кредитному договору составила 1 731 926,13 руб. Однако, Банк полагает возможным снизить сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения суммы штрафных санкций размер задолженности ответчика по кредитному договору на вышеуказанную дату составляет 1 656 517,46 руб., из которых: основной долг - 1 464 795,21 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 183 343,51 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов-8 378,74 руб. С учетом указанных обстоятельств, истец просит взыскать с Колесниковой Н.В. образовавшуюся задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 483 руб.

В судебное заседание стороны не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы и других лиц, суд принимает признание иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, как это следует из ее заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.11.2018 ░ ░░░░░ 1 656 517,46, ░░ ░░░░░░░: 1 464 795,21 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 183 343,51 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 8 378,74 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 483 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

2-781/2022 ~ М-672/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Банк ВТБ"
Ответчики
Колесникова Наталья Васильевна
Суд
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края
Судья
Балабанова Наталья Валерьевна
Дело на сайте суда
petrovskzab--cht.sudrf.ru
08.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2022Передача материалов судье
12.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2022Судебное заседание
27.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2022Дело оформлено
27.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее