Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-762/2022 от 31.08.2022

    Уголовное дело № 1-762/2022

    УИД 04RS0007-01-2022-005415-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                          30 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Батлаевой С.Д., подсудимого Торгашина А.В., его защитника-адвоката Билтуева Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лоншаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Торгашина Александра Викторовича, <данные изъяты>

07.05.2014 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.09.2016) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

03.04.2015 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 07.15.2014 (в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.09.2016) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.01.2017 постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22.12.2016 условно-досрочно освобожден на 1 год 1 месяц 8 дней, установлен административный надзор по 10.01.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Торгашин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

14.07.2022 около 15 часов Торгашин А.В., умышлено, из корыстных побуждений, действуя в целях совершения кражи, находясь в гаражном кооперативе №219 проезд 6 гараж №19 в ста метрах в южном направлении от дома №16 ул.Королева г. Улан-Удэ тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Редми Ноут 8Про» в комплекте с чехлом-бампером общей стоимостью 12500 рублей, сим картой оператора мобильной связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Торгашин с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Торгашина А.В. материалы: <данные изъяты>

Действия Торгашина А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав доказательства о личности Торгашина А.В., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Торгашину А.В. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении близкого родственника, беременность супруги.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а равно какого-либо смягчающего наказания обстоятельства в отдельности, исключительным не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Торгашина А.В. рецидива преступления, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенных судимостей, в том числе за умышленное тяжкое преступление, за которое он отбывал реальное наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания не учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, руководствуясь ч.2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения Торгашина А.В. от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами, применение ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные защитнику Билтуеву Е.С. за осуществления защиты Торгашина А.В. по назначению в ходе предварительного следствия 11062,50 рублей, в судебном заседании – 4500 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Редми Ноут 8про» в корпусе серого цвета, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему, необходимо оставить за последним.

Поскольку суд посчитал возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, меру пресечения Торгашину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Торгашина Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание Торгашину А.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Торгашина А.В. обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Торгашину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Редми Ноут 8про» в корпусе серого цвета - оставить за последним.

Процессуальные издержки в сумме 15562 (пятнадцати тысяч пятисот шестидесяти двух) рублей 50 (пятидесяти) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия                            Е.А. Хорошева