Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2023 от 25.05.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                                                       <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Михайлова В.А.,

подсудимого Афанасьева В.Г.,

его защитника - адвоката Леонтьева В.С., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Афанасьева Виктора Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики по пункту «а» части 3 статьи 158 (два преступления), по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 19 дней на основании постановления Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Афанасьев В.Г. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Афанасьев В.Г., в состоянии алкогольного опьянения находясь возле <адрес> <адрес> действуя умышленно и с корыстной целью, в присутствии продавца ФИО10, открыто похитил с торгового прилавка принадлежащий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 двуспальный комплект постельного белья из сатина «ARYAN Домашний текстиль VEGAS» стоимостью 570 рублей. При этом, требования продавца ФИО10 вернуть похищенный товар Афанасьев В.Г. проигнорировал и скрылся с похищенным комплектом постельного белья с места совершения преступления, чем причинил индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 570 рублей.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев В.Г. вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 161 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Леонтьев В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась. Потерпевшая Потерпевший №1 просила судебное разбирательство по делу провести без её участия, выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, он осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

По месту жительства в г.Новочебоксарск подсудимый представителем полиции характеризуется посредственно: на профилактическом учете не состоит (л.д.61, 91).

По сведениям из органа полиции Афанасьев В.Г. привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ (л.д.16).

Подсудимый занят трудовой деятельностью.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.87, 88), его психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает.

До возбуждения уголовного дела о совершенном преступлении по рассматриваемому делу подсудимый обратился с явкой с повинной о совершении этого преступления (л.д.14), которую он подтвердил в ходе судебного разбирательства дела.

Наличие у подсудимого детей надлежащими доказательствами не подтверждено. Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено наличие на фактическом иждивении подсудимого двух детей несовершеннолетнего возраста - ФИО15 (л.д.90).

Подсудимый состоит в зарегистрированном браке (л.д.89), супруга подсудимого имеет заболевания и является инвалидом, подсудимый осуществляет уход и заботу за ней.

Подсудимый раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - явку с повинной, согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении детей несовершеннолетнего возраста, имеющиеся у него заболевания, осуществление им ухода и заботы за своей супругой, которая имеет заболевания и является инвалидом.

Похищенное имущество было обнаружено и возвращено потерпевшей в результате проведенных по делу сотрудниками полиции оперативно-следственных мероприятий (л.д.18-23, 57), в связи с чем, суд не усматривает наличие у подсудимого обстоятельства, смягчающего его наказание в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

На момент совершения преступления подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжких преступлений (л.д.62, 75-86). В силу части 1 статьи 18 УК РФ совершенное подсудимым по рассматриваемому делу преступление и указанная судимость образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному, в том числе на мнении самого подсудимого, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения снизило его способность к самоконтролю, в связи с чем, совершение подсудимым преступления стало возможным, в том числе и вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, отягчающими на основании пункта «а» части 1 и части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, а также наличие у подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), а также учитывая требования части 1 статьи 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому срока наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ.

Рассматривая вопрос о реальном исполнении назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности и имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Афанасьева В.Г. без реального отбывания им назначаемого ему наказания. Суд считает возможным считать назначаемое Афанасьеву В.Г. наказание условным, установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление и возложить на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Афанасьева Виктора Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Афанасьеву В.Г. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Афанасьева В.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц и в день, установленный указанным государственным органом, являться в этот государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Афанасьева В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: спальный комплект, возвращенный по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.57) - оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов