Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-150/2023 от 16.05.2023

Дело №11-150/2023                     судья Мочалов А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года                                  г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., изучив материалы дела по жалобе Степанова С.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 апреля 2023 года направлена на рассмотрение по подведомственности в Суздальский районный суд Владимирской области жалоба Степанова С.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимир от 5 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Степанова С.В..

Не согласившись с указанным определением судьи районного суда, Степанов С.В. подал на него жалобу.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к следующему.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ. В соответствии с ее положениями, определение судьи о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности не относится к актам, которые подлежат самостоятельному обжалованию.

Такой вывод согласуется с правой позицией, изложенной в абз.6 п.4, абз.2 п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой самостоятельному обжалованию подлежат лишь определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

Определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 апреля 2023 года о направлении жалобы Степанова В.В. на рассмотрение в Суздальский районный суд Владимирской области, движению дела не препятствует, прав заявителя на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2020 №5-АД20-74.

Из правовой позиции, приведенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года №1638-О, следует, что в дальнейшем проверка законности и обоснованности определения о передаче дела по подведомственности может быть осуществлена при обжаловании решения, вынесенного судьей Суздальского районного суда Владимирской области.

При таких обстоятельствах жалоба Степанова С.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира подлежит оставлению без рассмотрения.

Указание в определении судьи районного суда на то, что данный судебный акт может быть обжалован во Владимирский областной суд, является ошибочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Степанова С.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 апреля 2023 года, которым направлена по подведомственности в Суздальский районный суд Владимирской области его жалоба на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимир от 5 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Степанова Сергея Владимировича, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья областного суда                          В.Л.Баштрыкова