Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1802/2024 от 20.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        22 апреля 2024 г.                                                                                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Гомбоевой А. Б., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Гомбоева Э. Ц.,

УСТАНОВИЛ:

          Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> стоимости наследственного имущества заемщика          Гомбоева Э.Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828567,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11485,67 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Промсвязьбанк» и Гомбоевым Э.Ц. был заключен кредитный договор №, на основании которого    Гомбоев Э.Ц. получил кредит в сумме 970000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 12.5 % годовых. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору составил 828567,24 руб., в том числе: 764778,20 руб. – задолженность по основному долгу, 63789,04 -задолженность по процентам. При этом установлено, что заемщик       Гомбоев Э.Ц. умер.

     До начала судебного заседания от представителя истца Кулагиной С.Е. поступило заявление об отказе     от исковых требований к Гомбоевой А. Б., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № в полном объеме.

           Ответчик Гомбоева А.Б., <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материал дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ПАО «Промсвязьбанк» Кулагиной С.Е. от исковых требований к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №    из стоимости наследственного имущества Гомбоева Э. Ц..

Судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Полномочия представителя истца Кулагиной С.Е. на отказ от иска, судом проверен, отражен в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

             Из содержания заявления     следует, что представителю истца понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

               В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случаях прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

              При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

            В связи с указанным истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 8039,96 руб., что составляет 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО «Промсвязьбанк» Кулагиной С.Е. от исковых требований к Гомбоевой А. Б., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Гомбоева Э. Ц..

Производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО «Промсвязьбанк» госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 8039,96 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>