Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2023 ~ М-6/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-499/2023

55RS0026-01-2023-000008-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 2 февраля 2023 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Слепченко О.В. к Воротникову Е.А. о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, об обращении взыскания долю в земельном участке удовлетворить,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Слепченко О.В. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области находится исполнительное производство от 06.12.2021 № 698401/21/55003-ИП, возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения 55АА1180633, выданного 04.04.2015 нотариусом Лебедевой Е.Н., о взыскании с Воротникова Е.А. алиментов на содержание Воротникова Р.Е. в размере 7 500 рублей, с применением в дальнейшем индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального месячного размера оплаты труда, но не ниже размера алиментов, установленного законом.

По состоянию на 10.12.2022 задолженность по алиментам составляет 545 114,36 рублей.

В ходе исполнительных действий было установлено, что в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> площадью 1 299 кв.м. с кадастровым номером №

Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек.

С учетом уточненного иска, просит выделить долю в общем долевом имуществе и обратить взыскание на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1 299 кв.м.

В судебном заседании истец СПИ ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области Слепченко О.В. заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Воротников Е.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Тимлер Л.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела судебным приставом-исполнителем ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области Торпитко О.А. возбуждено исполнительное производство № 698401/21/55003-ИП 06.12.2021 в отношении Воротникова Е.А.

По информации, представленной ГУФССП России по Омской области в отношении должника Воротникова Е.А., 11.02.1980 г.р. возбуждены следующие исполнительные производства № 340673/22/55003-ИП от 22.12.2022, № 310771/22/55003-ИП от 23.11.20222, № 698401/21/55003-ИП от 06.12.2021, № 537664/21/55003-ИП от 22.09.2021, № 498326/21/55003-ИП от 04.08.2021, № 180111/21/55003-ИП от 04.02.2021, № 272211/20/55003-ИП от 24.12.2020.

В установленном постановлении судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно <адрес> Участок принадлежит на праве собственности Воротникову Е.А. Право собственности на указанный земельный участок возникло 16.01.2013.

Как следует из записей актов о заключении брака № 2500 от 10.09.2003 и расторжении брака № 524 от 29.05.2015, между Воротниковым Е.А. и Тимлер Л.В. брак был заключен с 10.09.2003 по 29.05.2015.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был приобретен в браке.

Представленные материалы реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № не содержат сведений об определении долей в праве собственности на спорный земельный участок.

Кроме того, в собственности Воротникова Е.А имеется квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно акта осмотра территории земельного участка с кадастровым номером №, был проведен осмотр земельного участка, расположенный в границ <адрес> установлено, что на земельном участке объектов капитального строительства, незавершенного строительства, временные объекты отсутствуют.

По сведениям, представленным Гостехнадзором по Омской области, Воротников Е.А. в инспекции Гостехнадзора Омской области самоходные машины и прицепы к ним не регистрировал.

Из справки базы данных АИС ГИМС МЧС России по Омской области Воротников Е.А. маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России не регистрировал.

По выписки из государственного реестра транспортных средств в собственности Воротникова Е.А. имеются следующие транспортные средства: <данные изъяты> без модели № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, <данные изъяты> №.

Из пояснений Воротникова Е.А. имеющихся в исполнительном производстве, автомобиль <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты> является его единственным источником дохода, автомобиль <данные изъяты> после ДТП продан на запчасти, без снятия с регистрационного учета.

Исследованные материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, что другого движимого и недвижимого имущества, кроме как спорного земельного участка, в собственности Воротникова Е.А. не имеется. У должника отсутствуют и денежные средства на счетах в банках, достаточные для погашения задолженности по исполнительному документу.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ и ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Вместе с тем, согласно записи акта о заключении брака № 2500 между Воротниковым Е.А. и Тимлер Л.В. зарегистрирован в установленном порядке брак 10.09.2003.

Поскольку судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1 472 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, приобретен Воротниковым Е.А. в браке, данное имущество является совместно нажитым и по правилам ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов признаются равными.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Учитывая, что Воротников Е.А. является должником по исполнительному производству, иного личного имущества не имеет, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации истец вправе требовать выдела доли должника из совместной собственности супругов.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, доля Воротникова Е.А. в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 299 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1 472 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, составляет 1/2.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, общей площадью 1 299 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1 472 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащую Воротникову Е.А.

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Законом об исполнительном производстве.

В отношении суда обязанность по определению начальной продажной стоимости арестованного судебным приставом-исполнителем имущества, действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Слепченко О.В. к Воротникову Е.А. о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, об обращении взыскания долю в земельном участке удовлетворить.

Определить долю Воротникова Е.А. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 299 кв.м., местоположение которого установлено относительно <адрес> в размере 1/2.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Воротникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 299 кв.м., местоположение которого установлено относительно <адрес>, определив способ реализации земельного участка - публичные торги.

Взыскать с Воротникова Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Е.В. Степанова

Мотивированный текст решения составлен 9 февраля 2023 года.