Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2022 от 11.02.2022

Дело №

УИД43RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года <адрес>

Судья Лузского районного суда <адрес> Захарова С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Лузском районном суде <адрес> по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Заречная ул., <адрес>, д.<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, не выполнив законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства по поступившему сообщению о совершении им противоправных действий, в МО МВД России «Лузский».

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут ФИО1, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, а именно: на требование сотрудников полиции проехать в отделение полиции для получения объяснений по поступившему в отделение полиции сообщению о совершении им противоправных действий, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил отказом для дальнейшего следования в дежурную часть МО МВД России «Лузский», при этом

размахивал руками, на замечания прекратить противоправные действия, не реагировал.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут ФИО1, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, а именно: на требование сотрудников полиции проехать в отделение полиции для получения объяснений по поступившему в отделение полиции сообщению о совершении им противоправных действий, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил отказом для дальнейшего следования в дежурную часть МО МВД России «Лузский», при этом размахивал руками, на замечания прекратить противоправные действия, не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ОД МО МВД России «Лузский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 22 мин. в дежурную часть поступило сообщение о том, что ФИО1 бъет стекла <адрес>;

- объяснениями ФИО5 и ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01. час. 20 мин. до 03 час. 10 мин. ФИО1 находился возле квартиры, расположенной по адресу: Островского ул., <адрес>, дебоширил, бил стекла квартиры. О случившемся было сообщено в МО МВД России «Лузский»;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Лузский» ФИО7, ФИО8, ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 22 мин. сотрудники полиции выехали по сообщению, поступившему в МО МВД России «Лузский, по факту дебоширства ФИО1 по адресу: Островского ул., <адрес>. По приезду на место, было установлено нахождение ФИО10 возле вышеуказанной квартиры, который при этом громко кричал, выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы применения физической силы в отношении сотрудников полиции. В 03 час. 45 мин. ФИО1 было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции в целях выяснения обстоятельств происшедшего, на что ФИО1 категорически ответил отказом, и продолжал свои противоправные действия;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 45 мин. был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. административное задержание в отношении ФИО1 было прекращено;

и другими материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Избирая административное наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, у которого отсутствуют социально-полезные связи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 административного ареста, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 не представлено документов, свидетельствующих о наличии у него постоянного места работы и источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.5-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время задержания с 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Лузский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н.Захарова