Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2022 ~ М-1503/2022 от 20.07.2022

    29RS0024-01-2022-002132-47

    Дело № 2-1915/2022                                                                город Архангельск

    30 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием истца Кольц И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольц Игоря Викторовича к Маркосову Артему Владиславовичу о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

Кольц И.В. обратился в суд с иском к Маркосову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 50000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2022 по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России.

Истец Кольц И.В. в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Маркосов А.В. извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не предоставил, ходатайств не заявлял.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Толкование данных норм закона свидетельствует том, что покупатель имеет право потребовать, в том числе в судебном порядке, уплаты цены договора.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 10.04.2018 Кольц И.В. приобрел у Яппарова А.В. автомобиль ***

Истец указал, что между ним и ответчиком весной 2022 года был заключен договор купли-продажи автомобиля ***, стороны определили, что стоимость автомобиля составляет 50000 рублей. Письменный договор между сторонами не заключался.

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения,

Как установлено в статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В связи с отсутствием оплаты истец Кольц И.В. обратился в отдел полиции № 5 УМВД России по г.Архангельску, материал КУСП № 8936.

Как следует из объяснений Маркосова А.В., данных сотрудникам полиции, он не оспаривал, что приобрел у Кольц И.В. автомобиль ВАЗ 2110 за 50000 рублей.

Также в материалах КУСП № 8936 имеется расписка Маркосова А.В. согласно которой он обязался передать Кольц И.В. денежные средства в размере 50000 рублей не позднее 27.05.2022 за автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер М669 НТ29.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке статье 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Несмотря на направленное судом предложение ответчику представить доказательства отсутствия задолженности перед истцом, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ такие доказетельства не были представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 50000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, рассчитанных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.05.2022 до даты фактического исполнения, суд исходит из следующего.

Согласно расписке Маркосов А.В. обязался отдать денежные средства Кольц И.В. не позднее 27.05.2022. Следовательно, начисление процентов, начиная с последнего дня исполнения обязательства, недопустимо. Таким образом, начисление процентов возможно только с 28.05.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пунктом 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Сведения об отказе ответчика от применения моратория на банкротство на официальном сайте Федресурс в сети «Интернет» отсутствуют.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только с 02.10.2022 и на 30.11.2022 составляют 616,44 рублей.

Кроме того, истец просит проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по заявленным требованиям.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности - включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.12.2022 по день исполнения денежного обязательства, подлежащие начислению на сумму 50000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кольц Игоря Викторовича к Маркосову Артему Владиславовичу о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Маркосова Артема Владиславовича (***) в пользу Кольц Игоря Викторовича денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 в размере 616,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 рублей.

Взыскать с Маркосова Артема Владиславовича (***) в пользу Кольц Игоря Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы задолженности 50 000 рублей (с учетом ее фактического погашения на сумму оставшейся задолженности) исходя из ключевой ставкой Банка России за каждый день просрочки, начиная с 01 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требования Кольц Игоря Викторовича о взыскании неустойки за период с 27.05.2022 по 01.10.2022 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                                            Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2022 года.