Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2023 ~ М-1349/2023 от 28.03.2023

Дело №                                                34RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                  26 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

помощника судьи ФИО4,

секретаря судебного заседания ФИО5,

в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 155 648 рублей под 27.94% годовых сроком на 1106 дней. Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства. В течении срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования № rk-231020/1523, по которому право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс». На дату перехода права требования за ФИО2 образовалась задолженность в размере 137 274 рубля 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, который был отменен по заявлению должника.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 274 рубля 50 коп., из которых 112 363 рубля 80 коп. – сумма основного долга, 24 910 рублей 70 коп. – сумма просроченных процентов, оплаченную государственную пошлину в сумме 3 945 рублей 49 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ 80106582753924) по адресу регистрации, подтверждённому сведениями адресной службы ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 155 648 рублей под 27.94% годовых сроком на 1106 дней.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Ответчик согласился со всеми условиями договора, что подтверждает его подпись в договоре.

В течении срока действия кредитного договора Заемщиком не в полном объеме производились предусмотренные договором возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования № rk-231020/1523, по которому право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс».

На дату перехода права требования за ФИО2 образовалась задолженность в размере 137 274 рубля 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, который определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена и составляет 137 274 рубля 50 коп., из которых 112 363 рубля 80 коп. – сумма основного долга, 24 910 рублей 70 коп. – сумма просроченных процентов.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 137 274 рубля 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика ФИО2 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945 рублей 49 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, паспорт 1813 897791) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 274 рубля 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 945 рублей 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: