Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2020 от 18.02.2020

Дело № 11-37/2020                                          11 марта 2020 года

78MS0155-01-2019-001927-86

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи                  Петровой И.В.,

при секретаре                                              Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бортникова О.Ю. на Определение мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Бортников О.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 158 Санкт-Петербурга с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Бортников О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился с частной жалобой на указанное определение, указав, что узнал о наличии судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Подал заявление в установленный законом срок. Просит определения отменить.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № 158 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ о взыскании с Бортникова О.Ю. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (л.д.2-4).

Вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Копия судебного приказа направлена должнику по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, поступило в почтовое отделение по месту жительства 13.12.20108 года, ДД.ММ.ГГГГ возвращен в судебный участок с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д.30).

Бортников О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 158 СПб с заявлением об отмене судебного приказа, о восстановлении срока на обжалование судебного приказа (л.д.34,35).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Бортникову О.Ю. отказано в восстановлении срока (л.д.38).

Мировой судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный статьей 128 ПК РФ срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, а так же отсутствуют документы подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Оставляя без изменения определение мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи о пропуске Бортниковым О.Ю. срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, как основания для возвращения поданного им заявления об отмене судебного приказа.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и другие (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62).

Таким образом, истечение установленного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуального срока не лишает должника права на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и не препятствует их принятию мировым судьей к рассмотрению при обосновании должником невозможности представления таких возражений в установленный срок по причинам от него не зависящим, с представлением соответствующих документов.

Однако таких доказательств заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах определение судьи соответствует установленным обстоятельствам и требованиям законодательства, оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

          Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

                                                        О п р е д е л и л:

       Определение мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа - оставить без изменения.

В удовлетворении частной жалобы Бортникова О.Ю. - отказать.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья