Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-664/2022 от 04.05.2022

Дело №12-664/2022

УИД 86RS0002-01-2022-004740-15

                                            РЕШЕНИЕ

               по делу об административном правонарушении

07 июня 2022 года                                                  г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сосновская О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова А.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Ластовой О.В. № 18810586220304010003 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Карпов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, и решение Врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Смагина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено и производство по делу прекращено,

                                            УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Ластовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Решением Врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Смагина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено и производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, Карпов А.В. обратился в суд с жалобой об их отмене, указав, что Карпов А.В. дважды привлечен к административной ответственности за одно и тоже правонарушение, просит прекратить производство по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Карпов А.В. и представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Ластовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:47:04 по адресу: а/д Сургут-Нижневартовск, 210+700, ХМАО-Югра, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством РЕНО 440 МАГНУМ г.р.з. №, в составе 5-осного автопоезда, собственником (владельцем) которого является Карпов А.В., в нарушение п.23.5 ПДД РФ и ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту №345609 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 9,62 % (0,962т) на ось №2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 10,962 т на ось №2 при допустимой нагрузке 10,000 т на ось.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.

Суд усматривает существенные процессуальные нарушения, допущенные при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, влекущие его отмену.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Порядок рассмотрения жалоб на постановления о привлечении к административной ответственности, не вступившие в законную силу, регулируется Главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как следует из обжалуемого решения от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо, рассматривая жалобу Карпова А.В., пришло к выводу, что транспортное средство на момент фиксации правонарушения находилось в пользовании иного лица, в связи с чем, Карпов А.В., на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности. В резолютивной части решения указано о прекращении производства по делу, при этом основание прекращения, предусмотренное ст.24.5 КоАП РФ или ст.2.9 КоАП РФ не указано.

Кроме того, дело по жалобе рассмотрено без участия Карпова А.В., при этом сведения о его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют. Извещение защитника не освобождает должностное лицо от обязанности по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, решение от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает предъявляемым процессуальным требованиям и подлежит отмене с направлением дела в ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре для рассмотрения жалобы Карпова А.В. с соблюдением процессуальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                              РЕШИЛ:

Решение Врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Смагина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено с прекращением производства по делу постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Ластовой О.В. № 18810586220304010003 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Карпов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, - отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре для рассмотрения жалобы Карпова А.В.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                        О.А.Сосновская