Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2022 (2-2174/2021;) ~ М-2191/2021 от 23.12.2021

61RS0011-01-2021-004110-97                    К делу № 2-172/2022

                                                       РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

        г. Белая Калитва                                                     20 января 2022 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчицы адвоката Золоева М.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Адамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2022 по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Павловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 16.04.2013г. между КБ «<данные изъяты>» и Павловой Т.А. заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заёмные денежные средства.

    Ответчица, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполняла взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с 17.04.2014г. по 26.12.2017г. образовалась задолженность в размере 178704 руб. 28 коп.

    26.12.2017г. Банк на основании договора уступки прав требований № уступил ООО «Феникс» права по кредитному договору, заключённому с Павловой Т.А.

    О состоявшейся уступке ответчица была извещена надлежащим образом.

    26.12.2017г. ответчице было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 26.12.2017г. по 18.11.2021г. ответчицей было внесено 32972 руб. 37 коп.

    Истец в своём иске просит суд взыскать с Павловой Т.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2013г. за период с 17.04.2014г. по 26.12.2017г. в размере 145731 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4114 руб. 64 коп., а всего 149846 руб. 55 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

          В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица Павлова ТА. в судебное заседание не явилась, направленные ей судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

В связи с этим судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчицы. Адвокат Золоев М.В. исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска.

    Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

           Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

           В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

           В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Судом установлено, что 16.04.2013г. между КБ «<данные изъяты>» и Павловой Т.А. заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 41880 руб., сроком на 36 месяцев под 34,36% годовых. (л.д. 8-11). Заключая договор, ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заёмные денежные средства.

    Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчица условия договора исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 17.04.2014г. по 26.12.2017г. образовалась задолженность в размере 178704 руб. 28 коп.

    26.12.2017г. Банк на основании договора уступки прав требований № уступил ООО «Феникс» права по кредитному договору, заключённому с Павловой Т.А. (л.д.36-42).

    О состоявшейся уступке права требования ответчица была уведомлена надлежащим образом. (л.д. 32). Ответчице также было направлено требование о погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 33), после чего ответчицей за период с 26.12.2017г. по 18.11.2021г. было погашено 32972 руб. 37 коп.

    Таким образом по состоянию на 18.11.2021г. задолженность ответчицы составляет 145731 руб. 91 коп., из которых основной долг-24069 руб. 80 коп., штрафы-121662 руб. 11 коп. (л.д. 4).

    Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчицы в опровержении заявленных требований, доказательств суду не представлено.

          При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению. Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь    ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.04.2013░. ░░ ░░░░░░ ░ 17.04.2014░. ░░ 26.12.2017░. ░ ░░░░░░░ 145731 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 91 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4114 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 64 ░░░., ░ ░░░░░ 149 846 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

     ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░