Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2023 ~ М-743/2023 от 13.04.2023

Дело №

86RS0№-68

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра                                                              19 мая 2023 года

Сургутский районный суд <адрес> -Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мустаевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Мустаевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5041573277). По условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 91 171 рублей под 37,5 % годовых, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, за весь период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22 645, 66 рублей. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла задолженность в общей сумме 199 469,51 рублей, в том числе: просроченные проценты – 141 031,35 рублей, просроченная ссудная задолженность 58 438,16 рублей. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 199 469,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 189,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. В исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила.

Возражения на исковое заявление от лиц, участвующих в деле не поступили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5041573277).

По условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 91 171 рублей под 37,5 % годовых, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Ответчик принял решение о предоставлении кредита.

Стороны подписали Индивидуальные условия Договора потребительского кредита (Индивидуальные условия), в соответствии с которыми сумма кредита составляет 91 171 рублей, лимит может быть изменен по инициативе Банка, срок кредита – 120 месяцев, процентная ставка по кредиту -37,50 % годовых.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ответчик выразила согласие с условием, если сумма к погашению ежемесячного платежа на банковском счете менее суммы платежа по рассрочке заемщик имеет право перейти в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП, согласно общим условиям договора. Комиссия не взимается в случае, если заемщик производит погашение задолженности по договору в соответствии с графиком платежей по рассрочке. Дальнейшее подключение/отключение режима оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему ДБО, офис банка.

Истец является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке и имеющей лицензию на осуществление банковских операций.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 22 645,66 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что последний раз оплата в размере 6 437,81 рублей по кредитному договору ответчиком производилась ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по договору, которое не удовлетворено ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности составила 199 469,51 рублей

Сумма задолженности ответчика подтверждается расчетом суммы долга, выпиской по счету.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

        Одновременно с разрешением спора в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 189,39 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мустаевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мустаевой Н.Н. пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (5041573277) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 469 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 189 рублей 39 копеек, а всего взыскать – 204 658 (двести четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд <адрес> – Югры.

    Председательствующий судья                     подпись                           А.Б.Дитюк

    КОПИЯ ВЕРНА

    Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-68

    СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

    Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

    _____________________________А.Б.Дитюк