Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-595/2023 от 27.06.2023

         Дело № 1-595/2023

следственный номер 12201300001001117

УИД 41RS0001-01-2023-007087-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск–Камчатский                                     14 ноября 2023 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственных обвинителей:

помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., Смоляченко Е.В.,

подсудимой Лазуковой Е.А.,

защитников:- адвокатов Балыковой В.Н., Ототюк Ю.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лазуковой елены александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пгт. <адрес> Камчатской области, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, официально не трудоустроенной, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, несудимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 совершила кражу чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут, находясь в <адрес>, имея доступ к мобильному телефону «Хонор 8А» модели «ДжейАТи- ЛлИкс 1», и, установленному в нем приложению «Сбербанк онлайн», принадлежащему Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний за ее действиями не наблюдает, взяла с журнального стола, расположенного в зале квартиры, указанный мобильный телефон и с целью тайного хищения чужого имущества, используя услугу «мобильный банк» отправила «смс» сообщение на номер «900», содержащее системную команду о переводе денежных средств, указав сведения о получателе в виде абонентского номера №, к которому подключена услуга «мобильный банк», с привязанным банковским счетом ПAO Сбербанк № (банковской карты ПФИО11 №), тем самым осуществила незаконный перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей, с банковского счета ПФИО11 №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, то есть тайно похитила указанную сумму.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО10 за ее действиями не наблюдает, взяла с журнального стола, расположенного в зале <адрес> мобильный телефон «Хонор 8А» модели «ДжейАТи-ЭлИкс1», и зная пароль от мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в данном телефоне, принадлежащим ФИО19, посредством указанного приложения, ввела абонентский №, привязанный к банковскому счету № ПФИО11, открытого на имя ФИО2, и с банковского счета №(1586754 ПФИО11 (банковской карты №), открытого на имя ФИО19, осуществила незаконный перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей, на банковский счет № ПФИО11, открытый на имя ФИО2, то есть тайно похитила указанную сумму.

Таким образом, ФИО18, в период времени с 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (по камчатскому времени) до 11 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ (но камчатскому времени), тайно похитила с банковского счета ПФИО11 №, открытого на имя ФИО19, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 67 000 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО19 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО18 виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО18, данным ей в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, она находилась в гостях у ФИО19 по адресу: <адрес>, где распивала с ФИО19 алкогольные напитки, в процессе распития которых подошла к журнальному столику откуда взяла мобильный телефон, принадлежащий ФИО19 в тайне от него, посредством сообщения 900. перевела 7 000 рублей на номер телефона №, принадлежащий ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ также находясь в гостях у ФИО19, взяла мобильный телефон последнего ввела известный ей пароль от разблокирования экрана мобильного телефона, затем осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», ввела известный ей пин-код и ввела абонентский №, набрав сумму 60 000 рублей и осуществила перевод. После чего она положила мобильный телефон на журнальный стол. Через несколько минут зашла Павловская и сказала, что уезжает домой на такси. Она доехала с ней до ПФИО11, расположенного по адресу: <адрес> направилась снимать денежные средства. В дальнейшем она распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 67 000 рублей по своему усмотрению. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 178-181, л.д. 190-196, л. д. 229-231).

Приведенные показания подсудимая ФИО18 подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО18 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО19, пояснившего, что ФИО18, воспользовавшись моментом когда он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул, взяла без разрешения его мобильный телефон и посредством смс-сообщений осуществила перевод денежных средств на сумму 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ когда у него находилась Павловская, а позже пришла ФИО18, которая взяла без его разрешения вышеуказанный мобильный телефон и осуществила перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей. Действиями ФИО18 ему причинен значительный материальный ущерб па сумму 67 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО22, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по звонку ФИО19 около 09 часов 00 минут она приехала к последнему. Когда находилась у ФИО19, пришла ФИО3, которая прошла в зальную комнату. Через какое-то время она сообщила, что ей нужно ехать и пошла заказывать автомобиль «такси» в другую комнату. ФИО19 в это время начал засыпать. Заказав «такси», она вернулась в зальную комнату. ФИО18 попросила довезти её до ПФИО11, расположенного по адресу: г. <адрес>, на что она согласилась (т. 1 л.д. 168-173);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым ФИО21 пользуется его услугами в качестве водителя «такси». В 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ Павловская позвонила ему и попросила забрать но адресу: <адрес>. С Павловской была женщина по имени ФИО5, которую он довез до офиса ПФИО11, находящегося по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 112-114);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым в период с 2020 года по 2022 года им в ПAO Сбербанке было оформлено три банковских карты. Одну банковскую карту, привязанную к банковскому счету № он передал в пользование своему отцу ФИО13, при этом перед тем как передать карту, к данной карте в приложении «Сбербанк онлайн», установленном в его мобильном телефоне, он привязал абонентский №, находящийся в пользовании у ФИО13 В этот же период времени, по просьбе ФИО13 вторую карту передал отцу для последующей передачи в пользование ФИО12 (т. 1 л.д. 115-118);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО23 согласно которым ей известно, что с 2022 года её родной брат ФИО13 периодически сожительствует с ФИО18. Так же ей известно, что ее племянник ФИО2, по просьбе ФИО13 передал в пользование своему отцу ФИО13 и его сожительнице ФИО18 две банковские карты МФИО11. Так, ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет ПФИО11 с банковской карты ПФИО11, находящейся в пользовании у ФИО13 поступили денежные средства в сумме 55 000 рублей. Со слов ФИО13 данные денежные средства ему вернули в счет уплаты долга. В последующем денежные средства в сумме 55 000 рублей она передала ФИО13 (т. 1 л.д. 152-155).

Кроме того виновность подсудимой подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18 указала на <адрес>, в <адрес> и пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, используя мобильный телефон «Хонор 8А» модели «ДжейАТи-ЭлИкс 1», и, установленное в нем приложению «Сбербанк онлайн», принадлежащий ФИО19, находясь в зальной комнате указанной квартиры, осуществила переводы денежных средств в суммах 7 000 рублей и 60 000 рублей. Тем самым установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 184-189);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО19 осмотрен мобильный телефон «Хонор 8А» модели «ДжейАТи-ЭлИкс 1» принадлежащий ФИО19 посредством которого были осуществлены переводы денежных средств в сумме 67 000 рублей, которые похитила ФИО18 с банковского счёта (т. 1 л.д. 47-56);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО19 осмотрен мобильный телефон «Хонор 8А» модели «ДжейАТи-ЭлИкс1». Осмотром установлено, что именно посредством указанного телефона осуществлялись переводы ФИО14 (т. 1 л. д. 65-69);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» №. В ходе которого установлено, что с банковского счета ФИО19 (карта №) осуществлены переводы денежных средств на счет получателя ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут (по московскому времени), в сумме 7 000 рублей, в переводе на камчатское время: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут, и, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 04 минуты (по московскому времени) в сумме 60 000 рублей, в переводе на камчатское время: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты (т. 1 л.д. 104-107).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО18 осмотрены: сопроводительное письмо ПФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по банковской карте № ФИО19, выписка но счету № Потерпевший №1;     отчет по банковской карте № ФИО2, выписка по счету № ФИО2; отчет по банковской карте № ФИО2, выписка по счету № ФИО2, установлены переводы -    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минуты по московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минуты по камчатскому времени) осуществлено списание денежных средств в сумме 7 000 рублей с банковского счета № банковской карты №, отправителем которых является ФИО19    на банковский счет №;- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 04 минуты по московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 1 1 часов 04 минуты по камчатскому времени) осуществлено списание денежных средств в сумме 60 000 рублей с банковского счета № банковской карты №, отправителем которых является ФИО19 на банковский счет №. Со слов участвующей в осмотре ФИО18, указанные переводы осуществила лично она, находясь в зальной комнате по месту проживания ФИО19, посредством мобильного телефона (т. 1 л. д. 197-220);

- справками о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год - 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО19 в 2020 году получил доход в виде заработной платы в общей сумме 274 71 7 рублей 55 копейки; за 2021 год получил доход в виде заработанной платы в общей сумме 21 124 рубля; за 2021 год получил доход в виде заработанной платы в общей сумме 152 669 рублей 78 копеек; за 2022 год получил доход в виде заработанной платы в общей сумме 731 742 рубля 51 копейку; за 2022 год получил доход в виде заработанной платы в общей сумме 1000 рублей (т. 2 л.д. 10-14);

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимой в содеянном и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Приведённые в приговоре доказательства полностью согласуются с признательной позицией подсудимой. Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО18 в совершении кражи с банковского счёта полностью доказанной, при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.

Сумма похищенных денежных средств у потерпевшего ФИО19 судом установлена на основании показаний потерпевшего, подсудимой, а также на основании справки о движении денежных средств по счёту банковской карты потерпевшего ФИО19, свидетеля ФИО17.

    Согласно закону, для квалификации действий виновной по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлений выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте.

    Судом установлено, что потерпевший ФИО19 является собственником денежных средств на банковском счёте, который привязан к программе «Сбербанк онлайн» где хранились денежные средства, не давал согласие ФИО18 осуществлять переводы денежных средств, посредством мобильного телефона принадлежащего потерпевшему, таким образом, ФИО18 похитила у ФИО19 денежные средства, непосредственно с банковского счёта, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака кражи «с банковского счета».

    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку похищенная сумма является значительной для ФИО19, что подтверждается исследованными справками о доходах потерпевшего, документами подтверждающими размер получаемой пенсии, платёжным документом по коммунальным услугам.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

Медицинское освидетельствование ФИО18 с целью установление состояния опьянения и его степени, не проводилось. Кроме того, как установлено в судебном заседании, с целью совершения преступления ФИО18 были совершены последовательные и в определенной степени сложные действия, заключавшиеся в использовании мобильного телефона и введении необходимых данных для перевода денежных средств.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, ФИО18 не судима (л.д. 271-272).

На учете в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», «Камчатский краевой психоневрологический диспансер, не состоит (л.д. 273, 274).

Также не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Корякская окружная больница» (т.1 л.д. 276).

Согласно обзорной справке данной участковым уполномоченным полиции г. Петропавловска-Камчатского, ФИО18 на профилактических учётах не состоит, жалоб и заявлений от родственников и соседей на нее не поступало (л.д. 280, т.2 л.д. 2).

На учёте в УУП Корякского МО МВД России не состоит (т. 2 л.д. 4).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимой должно быть назначено наказание в лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

          С учетом того, что подсудимая не судима, работает без оформления трудовых отношений, тяжких последствий от преступления не наступило, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на неё исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Потерпевшим ФИО19 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО18 имущественного ущерба в сумме 67 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом доказанности вины ФИО18 в причинении имущественного ущерба потерпевшему ФИО19 и признания ей иска, гражданский иск потерпевшего подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Отчеты по банковским картам и выписки по счетам, а также сопроводительное письмо, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению там же.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 22 464 рубля, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО15, в период предварительного расследования уголовного дела (т. 2 л.д. 35-36), а также в судебном заседании на сумму 7 488 рублей, адвокатом ФИО16 на сумму 7 900 рублей 80 копеек, которые подлежат взысканию с ФИО18, поскольку последняя является трудоспособной и совершеннолетним лицом. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Лазукову Елену Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Лазукову Е.А. исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных; - являться в специализированный государственный орган для регистрации, в день, установленный сотрудниками указанного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Лазукову Е. А. из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: - отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, сопроводительное письмо ПФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; -отчет по банковской карте № ФИО10, выписку по счету № Потерпевший №1; - отчет по банковской карте № ФИО2, выписку по счету № ФИО2; - отчет по банковской карте № ФИО2, выписка но счету № ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 37 852 рубля 80 копеек взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий