Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4444/2014 ~ М-4231/2014 от 26.09.2014

Дело № 2-4444/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Ивикеевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Задорожному А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Задорожному А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между Банком и Задорожным А.Н. был заключен кредитный договор № <номер обезличен> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Банк свои обязательства исполнил, перечислил на счет заемщика сумму кредита. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банком <дата обезличена> в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата обезличена>. Указанное требование Задорожным А.Н. не исполнено. У Задорожного А.Н. по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору № <номер обезличен> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> Просят взыскать указанную задолженность, судебные расходы (л.д. 5).

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Задорожный А.Н. в судебное заседание не явился, суд считает его извещение надлежащим, исходя из следующего:

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По делу назначалась подготовка на <дата обезличена>, судебные заседания на <дата обезличена>, <дата обезличена>. Установлено, что Задорожный А.Н. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен> В адрес регистрации ответчика, адрес, указанный в кредитном договоре: <адрес обезличен>, судом направлялись извещения о времени и месте проведения подготовки, судебных заседаний. В суд поступили не врученные ответчику извещения по адресу с отметкой по истечении срока хранения. Секретарем судебного заседания производились звонки на телефоны, принадлежащие ответчику, указанные в Заявлении ан кредит на потребительские нужды – телефоны были отключены.

Суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221.

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п.35, подп.«в» п.36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчика, который несмотря на неоднократное извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде ни в одно из судебных заседаний не явился, а также учитывая, что по всем известным суду адресам ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путём направления заказных писем с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и Задорожным А.Н. был заключен кредитный договор № <номер обезличен> в соответствии с которым Банк обязался предоставить Задорожному А.Н. кредит в размере <данные изъяты> годовых, сроком возврата по <дата обезличена>. Заемщик обязался возвратить кредит в срок, определенный договором и уплатить обусловленное вознаграждение (проценты) (л.д. 8-9, 48-50).

Пункт <номер обезличен> предусматривает при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки.

Согласно условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, Банк имеет право в одностороннем порядке изменит срок возврата кредита, уплату начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору (п.п. 5.1-5.2).

Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены Банком <дата обезличена>, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 11, 55).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж равен <данные изъяты>, кроме последнего платежа, который равен <данные изъяты> (л.д. 10, 53-54).

Как следует из выписки по счету, с <дата обезличена> выявлены нарушения ответчиком обязательств по кредиту. Сумма погашенного кредита составляет <данные изъяты>, сумма погашенных процентов составляет <данные изъяты> (л.д. 6-7, 13-15, 37-39).

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Правильность математического расчета судом проверена.

Письменные требования с предупреждением о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга до <дата обезличена> были направлены истцом ответчику <дата обезличена> (л. д. 17-19).

Установлено, что задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчиком не погашена, доказательства исполнения требований Банка по возврату денежных средств суду не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л. д. 4).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: