Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2023 от 21.09.2023

УИД 76RS0022-01-2023-003105-52

Дело № 12-116/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года                              г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Иванчикова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25.3 Закона ЯО от 03.12.2007 N 100-з "Об административных правонарушениях", в отношении Трофимовой Юлии Евгеньевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Заволжского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № Трофимова Юлия Евгеньевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 25.3 Закона ЯО от ДД.ММ.ГГГГ N 100-з "Об административных правонарушениях", назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Оспаривая законность и обоснованность указанного постановления, Трофимова Ю.Е. указала на то, что права на управление транспортным средством Лада Калина, г.р.з. № не имеет, в полис ОСАГО не вписана. Транспортным средством Лада Калина, г.р.з. №, управляет Карагулин Сергей Юрьевич, который в полис ОСАГО вписан.

В судебном заседании Трофимова Ю.Е. доводы жалобы поддержала.

Представитель органа, вынесшего постановление, по доверенности Калугина А.В. оставила решение по жалобе на усмотрение суда. Пояснила, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25.3 Закона ЯО от 03.12.2007 N 100-з "Об административных правонарушениях" и зафиксированном в автоматическом режиме у комиссии отсутствует возможность проверить, в чьем владении находилось транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения.

Свидетель Карагулин С.Ю., сожитель Трофимовой Ю.Е., пояснил, что управляет автомобилем Лада Калина, г.р.з. №, на постоянной основе. ДД.ММ.ГГГГ в обозначенном в постановлении месте автомобиль припарковал он (Карагулин С.Ю.).

Заслушав стороны, свидетеля Карагулина С.Ю., оснований не доверять показаниям которого судья не находит, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 5 Закона ЯО от 03.12.2007 N 100-з "Об административных правонарушениях" Административные комиссии рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 9, 12, 13<1> - 25<10>, 25<12> - 25<14>, частью 1 статьи 26, частью 1 статьи 27 и статьей 27<1> настоящего Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.3 Закона ЯО от 03.12.2007 N 100-з "Об административных правонарушениях" размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20т"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:16 по адресу: <адрес>, размещено транспортное средство с г.р.з. № на участке с зелеными насаждениями. Собственником данного автотранспортного средства является Трофимова Ю.Е.

Материалами дела, в том числе страховым полисом серии ХХХ № (период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), доверенностью на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля Карагулина С.Ю. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лада Калина, г.р.з. №, находился во владении у Карагулина С.Ю., который припарковал его у <адрес>.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что собственник транспортного средства Лада Калина, г.р.з. №, Трофимова Ю.Е., подлежит освобождению от административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление Административной комиссии Заволжского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Заволжского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25.3 Закона ЯО от 03.12.2007 N 100-з "Об административных правонарушениях" в отношении Трофимовой Юлии Евгеньевны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Ю.В. Иванчикова