Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3810/2023 ~ М-2905/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-3810/2023

УИД 33RS0002-01-2023-004178-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир «29» ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Фирсову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Фирсову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 055 руб. 51 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 790 руб. 56 коп.

В обоснование иска указано, что между ООО МК «Кредит 911» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершать другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, а ткаже выполнять обязанности, предусмотренные договором. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 Договора ### возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», Реестром должников к нему, право требования данного долга перешло к ООО «Примколлект» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Договора №### возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и истцом, реестром должников к нему, право требования данного долга перешло к ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 256 804 руб.: задолженность по основному долгу – 35 000 руб., задолженность по оплате процентов – 56 506 руб., задолженность по штрафам – 165 298 руб., задолженность по комиссии – 0 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 259 055 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка ### Октябрьского района <...> вынес судебный приказ о взыскании с Фирсова А.Г. задолженности по договору в размере 259 055 руб. 51 коп. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Фирсов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – ст.809 ГК РФ. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Кредит 911» и Фирсовым А. Г. был заключен договор потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. указанного договора, сумма займа составляет 35 000 руб.

Процентная ставка по договору составляет 317,55 % годовых или 0,87% в день (п. 4.1 договора).

Договор действует до окончательного исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользований займом (п. 2.1). Платежный период по займу составляет 2 недели. По окончании платежного периода заемщик обязан уплатить минимальный платеж (п. 2.2). Срок возврата займа составляет 24 недели (п. 2.3).

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик погашает проценты и основной долг по займу переодическими аннуитетными платежами один раз в две недели (минимальный платеж). Сумма каждого платежа включает в себя проценты и часть основного долга. Минимальный платеж подлежит оплате не позднее того же дня недели, на который приходится Дата предоставления займа.

При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) сумму основного долга (п. 7).

Согласно п. 8 Возврат суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества по реквизитам, указанным на сайте Общества в сети Интернет по адаресу www.cr911.ru и в настоящем Договоре, либо внесением наличных денежных средств в кассу Общества, либо другим доступным способом погашения займа, указанным на сайте Общества. Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что полученные ответчиком по договору микрозайма денежные средства, так и не были возвращены.

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 055 руб. 51 коп.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1.6 Договора ### возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», Реестром должников к нему, право требования данного долга перешло к ООО «Примколлект» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора №### возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и истцом, реестром должников к нему, право требования данного долга перешло к ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право требования задолженности по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «Кредит911» и Фирсовым А.Г., перешло к ООО «РСВ».

Представленный истцом расчет задолженности судом принимается во внимание, поскольку является обоснованным, соответствует условиям договора, положениям гражданского законодательства, арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, вместе с тем, суд полагает к штрафной санкции применить положения ст.333 ГПК РФ.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает возможным снизить размер штрафа до 30 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 790 руб. 56 коп. согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 895 руб. 28 коп., платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 895 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчикав пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 790 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7707782563, ░░░░ 1127746618768) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 605 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 35 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 56 605 ░░░., ░░░░░ – 30 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7707782563, ░░░░ 1127746618768) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 790 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.12.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░