Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-267/2020 от 22.07.2020

Дело № 12-267/2020

УИД 04RS0021-01-2020-002987-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2020 г.                                                                                  г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и жалобу Чукреева Г.П. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ***. об административном правонарушении, предусмотренном КоАП: ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ... от *** года, вынесенным старшим инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Лодоевой И.С., Чукреев Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным Постановлением, Чукреев Г.П. обратился с жалобой в которой просит отменить указанное Постановление, производство по делу прекратить, а также ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы указал, что каких-либо уведомлений он не получал, о вынесенном Постановлении он узнал от судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание Чукреев Г.П. не явился, о месте и времени его проведения извещен судом надлежаще.

Изучив материалы дела, оснований для восстановления процессуального срока для обжалования постановления старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Лодоевой И.С. № ... от ***. суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении Чукреева Г.П. от *** г. была направлена Чукрееву Г.П. по адресу проживания *** г., заказным письмом с уведомлением. Вместе с тем, Чукреев Г.П. за получением копии постановления не явился, невостребованное отправление возвращено в адрес отправителя *** года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что старшим инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Лодоевой И.С. были приняты надлежащие меры по направлению Чукрееву Г.П. копии постановления от *** г. и созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления. Однако Чукреев Г.П. по своему усмотрению распорядился своим правом и за получением почтового отправления не явился.

Таким образом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок на обжалование постановления старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Лодоевой И.С. истекал *** года.

Жалоба на постановление подана Чукреевым Г.П. *** года, то есть по истечении срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы, как уважительные причины пропуска процессуального срока, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в разумные сроки в суд общей юрисдикции, также не представлены.

С учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ***., в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства Чукреева Г.П. о восстановлении срока объективно не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Чукреева Г.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от 10.03.2020г., жалобу - оставить без рассмотрения.

Судья                                           Урбашкиева Э.К.