Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-139/2023 от 06.10.2023

66RS0045-01-2023-001260-59

Дело № 5-139/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.11.2023                                              г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономаревой ЯО родившейся . . . <. . .>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <. . .>, не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

. . . в 20:25 Пономарева Я.О., управляя автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, на автодороге Полевской-К.Брод-Мраморское 7 км + 700 м при совершении маневра обгона создала опасности для движения и помеху автомобилю Фав Бестурн, государственный регистрационный знак №, движущемуся в попутном направлении, с заблаговременно включенным сигналом левого поворота, и выполнении маневра (разворот), под управлением Соломаха А.Н., в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак № Селезнев Д.М. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Пономарева Я.О., её защитник Неволин В.В. в судебном заседании вину Пономаревой Я.О. не признали, пояснили, что она нарушений Правил дорожного движения не допускала, виновным в ДТП является другой участник ДТП. Просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Пономаревой Я.О. состава административного правонарушения.

Потерпевший Селезнев Д.М. пояснил, что . . . в вечернее время он ехал из <. . .> в сторону <. . .> на автомобиле Дэу Матиз в качестве пассажира. Управляла автомобилем Пономарева Я.О., а он сидел на заднем правом сиденье. Он смотрел в сотовый телефон, поэтому ничего не успел увидеть. В результате ДТП он ударился головой, у него образовался шрам. Наказывать строго Пономареву Я.О. он не просил.

Заслушав потерпевшего, лицо, привлекаемое к ответственности, её защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от . . . N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что …в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Пономаревой Я.О. в совершении вменяемого ей правонарушения, а именно нарушение пунктов 1.3, 1.5, 11.1, 11.2 ПДД РФ при управлении автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, . . . в 20:25 на автодороге Полевской-К.Брод-Мраморское 7 км + 700 м, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственную связь между нарушением ПДД РФ и причинением вреда здоровью Селезнева Д.М. подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <. . .>2 от . . ., составленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

рапортами дежурного ДЧ ОМВД РФ по <. . .> от . . . (л.д. 7-14) из которых следует неоднократные сообщения о ДТП с пострадавшими;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от . . . (л.д. 15);

протоколом осмотра места совершения правонарушения (л.д. 16-20);

схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 21);

объяснением Пономаревой Я.О. от . . ., которая будучи осведомленной о положениях статьи 51 Конституции РФ, пояснила, что . . . в 20:25 она управляла своим автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, двигалась из <. . .> в сторону <. . .>, начала обгон автомобиля Фав Бестурн, государственный регистрационный знак №, включила левый указатель поворота, выехала на встречную полосу и неожиданно для неё автомобиль Фав Бестурн, государственный регистрационный знак №, начал совершать маневр поворота налево и включил указать левого поворота. Она применила экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось (л.д. 22);

объяснением свидетеля Пономарева А.С. от . . ., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который пояснил, что . . . в 20:25 являлся пассажиром, сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, который двигался из <. . .> в сторону <. . .>. На 7 км автодороги Полевской-Косой Брод-Мраморское справа на дорогу выехал автомобиль Фав Бестурн, государственный регистрационный знак №, который стал двигаться в сторону <. . .>. Данный автомобиль начал совершать поворот налево. В этот момент автомобиль, в котором двигался он, начал совершать обгон, в результате чего произошло столкновение (л.д. 23);

объяснением Соломаха А.Н. от . . ., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который пояснил, что . . . в 20:25 он управлял автомобилем Фав Бастурн В-50, государственный регистрационный знак Х061РВ96, направлял с <. . .> брода, вспомнил, что забыл кофту, включил указатель левого поворота, чтобы развернуться. Посмотрев в зеркало заднего вида, видел автомобиль Дэу Матиз, государственный регистрационный знак С306ХК96, в 50 м от него, после чего начал совершать маневр и почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля, после чего съехал в кювет. Выйдя из автомобиля, увидел, что столкновение произошло между его автомобилем и автомобилем Дэу Матиз (л.д. 24);

объяснением Потерпевший №1 от . . ., который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пояснил, что . . . в 20:25 он ехал на заднем пассажирском сиденье автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак С306ХК96, который двигался из <. . .> в сторону <. . .>. На автодороге Полевской-Косой Брод-Мраморское водитель автомобиля Матиз начал обгон попутно движущегося автомобиля, марку и госномер которого он не запомнил. Он смотрел в телефон, когда произошло столкновение, он ударился головой о спинку переднего сидения и потерял сознание. После этого он вышел из автомобиля, увидел как из головы у него идет кровь (л.д. 25);

сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП (л.д. 32);

записью видеорегистратора автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак С306ХК96, из которого видно, что до начала маневра обгона водителем данного автомобиля, водитель автомобиля Фав Бастурн В-50, государственный регистрационный знак Х061РВ96 включил указатель левого поворота. В этот момент оба автомобиля находились на одной полосе движения;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от . . ., согласно которой при обращении Селезнева Д.М. за медицинской помощью . . . у него обнаружена рана в лобной области. При судебно-медицинской экспертизе . . . у Селезнева Д.М. обнаружен рубец в лобной области справа, который мог образоваться в исходе заживления указанной выше раны, подвергшейся хирургическому ушиванию. Давность причинения данного повреждения может составлять менее одних суток на момент обращения за медицинской помощью и проведения первичной хирургической обработки с ушиванием раны. В связи с отсутствием подробного описания морфологических характеристик повреждения с указанием формы, краев, концов и т.п., высказаться о механизме причинения, конкретном травмирующем предмете не представляется возможным. Указанное повреждение повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), в связи с чем по признаку длительности расстройства здоровья согласно пункту 4 «в» действующих правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ от . . . приказ №н), расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью;

Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Таким образом, действия Пономаревой Я.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пунктов 1.3, 1.5, 11.1, 11.2 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Пономаревой Я.О. учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, последствия правонарушения, личность виновной. Пономарева Я.О. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекалась, что расценивается как смягчающее обстоятельство. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Пономаревой Я.О. наказания в виде штрафа.

Доводы Пономаревой Я.О. и её защитника Неволина В.В. о наличии вины в ДТП другого участника и нарушением им Правил дорожного движения в рамках данного дела не имеют значения, поскольку факт нарушения одним из участников ДТП, в данном случае Пономаревой Я.О. пунктов 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения, не исключает нарушение и вторым участником ДТП этих правил. Вместе с тем, в данном случае суд ограничен только представленными материалами и оценивает исключительно действия Пономаревой Я.О.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Пономареву ЯО признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <. . .> (ОМВД России по <. . .>).

ИНН 6626007476, КПП 667901001, номер счета 03№, Уральское ГУ Банка России <. . .>, БИК 016577551, ОКТМО 65754000, кор. Счет 40№, КБК 18№, идентификатор 18№. Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет Полевского городского округа.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья                            И.А. Двоеглазов