Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2023 ~ М-1592/2023 от 12.07.2023

38RS0030-01-2023-001982-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г.              г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при помощнике судьи Овсянниковой И.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1858/2023 по иску Страховой компании «Астро-Волга» к Демьянову В.А. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак №, под управлением Демьянова В.А. и автомобилем марки «Toyota Nadia» регистрационный номерной знак №, принадлежащий Муратовой Н.А. Столкновение произошло по вине Демьянова В.А., т.к. он нарушил Правила дорожного движения РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 28 РП №, справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 38 ТМ №. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м «Toyota Nadia» регистрационный номерной знак №, был причинен ущерб в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч ) рублей 00 коп. Так как а/м марки «Toyota Nadia» регистрационный номерной знак №, застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису КАСКО №, Муратова Н.А. обратилась с заявлением о страховом случае в АО «СК «Астро-Волга», после чего Муратовой Н.А. была перечислена сумма в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч ) рублей 00 коп. Поскольку на момент ДТП у Демьянова В.А. отсутствовал полис ОСАГО, требование по возмещению убытков подлежат возмещению непосредственно с Демьянова В.А. . Просит суд взыскать с ответчика Демьянова В.А. в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 150 000 рублей. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. На дату судебного разбирательства извещение ответчиком не получено, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового оператора «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из представленных в дело доказательств, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак №, под управлением Демьянова В.А. и автомобилем марки «Toyota Nadia» регистрационный номерной знак №, принадлежащий Муратовой Н.А.

Как следует из протокола об административном правонарушении 28 РП №, справки о дорожно-транспортном происшествии, определении о возбуждении дела об административном правонарушении 38 ТМ №, столкновение произошло по вине Демьянова В.А

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м «Toyota Nadia» регистрационный номерной знак №, был причинен ущерб в размере 150 000 рублей 00 коп.

Так как а/м марки «Toyota Nadia» регистрационный номерной знак №, застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису КАСКО №, Муратова Н.А. обратилась с заявлением о страховом случае в АО «СК «Астро-Волга», после чего Муратовой Н.А. была перечислена сумма в размере 150 000 рублей 00 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку на момент ДТП у Демьянова В.А. отсутствовал полис ОСАГО, требование по взысканию убытков подлежат возмещению с Демьянова В.А. в размере 150 000 рублей

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, в подтверждение отсутствия вреда или причинения вреда в ином размере.

При установленных обстоятельствах суд находит заявленные требования о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4200 рублей, что подтверждается представленным в дело платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг., которая подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страховой компании «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Демьянова В.А. в пользу Страховой компании «Астро-Волга» сумму ущерба в размере 150000 рублей, судебные расходы в размере 4200 рублей, всего сумму в размере 154200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ