Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2055/2023 (2-8638/2022;) ~ М-5188/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-2055/2023

УИД 24RS0041-01-2022-006400-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Роговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гринштейн Анатолия Михайловича к Чернявской Елене Николаевне, Чернявской Наталье Александровне, Крылышкину Роману Николаевичу о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Гринштейн А.М. обратился с иском в суд к ответчикам с требованиями взыскать с ответчиков задолженность по расписке от 05.04.2022 года в размере 970 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 550 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05 апреля 2022 года Чернявская Е.Н. получила от Гринштейна А.М. денежные средства в размере 1 470 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Чернявская Н.А., Крылышкин Р.Н. поручились за Чернявскую Е.Н. по возврату задолженности. Возврат займа должен быть произведен до 31 мая 2022 года. 10.08.2022 года займ был частично возвращен истца в размере 500 000 рублей, однако оставшаяся сумма задолженности не возвращена.

В судебное заседание истец Гринштейн А.М. и его представитель Абрагам Е.В., не явились, извещены судом надлежащим образом, от представителя Абрагам Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не уведомили.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Росфинансмониторинга по Сибирскому федеральному округу, ИФНС по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления, представитель истца отказывается от исковых требований к ответчикам, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу и его представителю ясны и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, подписан уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, при обращении с иском в суд Гринштейн А.М. 28.07.2022 года платежным поручением У уплачена государственная пошлина в размере 15550 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Порядок возврата уплаченной государственной пошлины регламентирован ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Таким образом, истец имеет право на возврат из бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 15550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Абрагам Е.В от иска Гринштейн Анатолия Михайловича к Чернявской Елене Николаевне, Чернявской Наталье Александровне, Крылышкину Роману Николаевичу о взыскании суммы долга по расписке.

Производство по гражданскому делу по иску Гринштейн Анатолия Михайловича к Чернявской Елене Николаевне, Чернявской Наталье Александровне, Крылышкину Роману Николаевичу о взыскании суммы долга по расписке прекратить.

Возвратить Гринштейн Анатолию Михайловичу уплаченную государственную пошлину в размере 15550 рублей (платежное поручение от 00.00.0000 года У).

Возврат государственной пошлины производится налоговым органом на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Копия определения верна.

Судья                                     А.С.Андреев