Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2023 от 09.02.2023

№2-41/2023 УИД(78RS0015-01-2022-011432-14)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года     п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева Е.А.,    

при секретаре судебного заседания Белинском Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Василенко Т.Г., Васильевой Н.Е. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Василенко Т.Г., Васильевой Н.Е. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано следующее. 13 августа 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 был заключен кредитный договор хххх (хххх), по условиям которого Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 15260,15 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст. 432, ст.435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14. 02. 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на настоящее время общая задолженность ФИО5 перед Банком составляет 17101,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

хххх ФИО5 умер, после его смерти нотариусом Тарасовой Н.Н. заведено наследственное дело хххх.

Согласно предоставленной заемщиком анкете, Банк предполагает, что наследником может являться Василенко Т.Г., но в случае установления судом иного наследника, истец не возражает о замене ненадлежащего наследника надлежащим.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследника заемщика ФИО5 – Василенко Т.Г. задолженность в сумме 17101 рубль 36 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 684 рубля 05 копеек.

Определением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 декабря 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Василенко Т.Г. на надлежащего – Васильеву Н.Е.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Васильева Н.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, признала иск в полном объеме, указав о том, что она ознакомлена с последствиями признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив, что в связи с признанием иска ответчиком, интересы сторон соблюдены, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком Васильевой Н.Е. и принимает решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору хххх (хххх) от 13 августа 2016 года в общем размере 17101 рубль 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 684 рубля 05 копеек, уплата которой подтверждена платежным поручением от 28.09.2022 г.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Васильевой Н.Е. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Н.Е., хххх, в пользу ПАО «Совкомбанк» ( юридический адрес: 156000, Костромская обл., г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, 46. ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору хххх (4406204376) от 13 августа 2016 года в общем размере 17101 рубль 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 684 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева