Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2024 от 28.05.2024

Дело № 1-151/2024

УИД 76RS0023-01-2024-001527-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Лаврентьевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Лебедевич В.Л.,

подсудимого Копыток М.В.,

адвоката Лопатиной Т.В.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Копыток Михаила Владимировича, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Копыток Михаил Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

В период времени c 18 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 17 часов 04 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в подъезде НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС, на полу обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открыт в операционном офисе «Железнодорожный» Филиала НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Банка ВТБ (ПАО) в городе Воронеже, расположенном по адресу: АДРЕС, на имя Потерпевший. Подняв данную карту и осмотрев, Копыток М.В. обнаружил, что банковская карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший со счета указанной выше банковской карты, посредством ее использования при оплате приобретаемого им товара в магазинах, расположенных на территории г. Ярославля.

Копыток М.В., реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета Потерпевший действуя из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 04 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 17 часов 18 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковской карты ПАО «ВТБ» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытой на имя Потерпевший, путем приобретения товаров в магазинах, торговых точках на территории г. Ярославля, а именно:

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: АДРЕС, передал банковскую карту ПАО «ВТБ» неосведомленной о его преступных намерениях ФИО1, которая, находясь в указанном магазине, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевший на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, совершила 1 операцию по оплате приобретаемого товара в 17 часов 04 минуты на сумму 18 рублей 99 копеек, и вернула данную карту Копытоку М.В.

- продолжая свои преступные действия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС, Копыток М.В. через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевший на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, совершил 1 операцию по оплате приобретаемого товара: в 17 часов 18 минут на сумму 895 рублей 07 копеек.

В результате умышленных преступных действий Копытока М.В., потерпевшему Потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму 914 рублей 06 копеек.

Подсудимый Копыток М.В. вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашались показания подсудимого на предварительном следствии (том 1 л.д. 26-30, 49-52, 77-79), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поднял банковскую карту синего цвета ПАО «ВТБ», на обороте которой был НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. На следующий день он с сожительницей зашли в магазин «Магнит», сожительница выбрала хлеб стоимостью 18 рублей 99 копеек. У него с собой была банковская карта ПАО «ВТБ» и он знал, что она поддерживает бесконтактную оплату, у него появился умысел совершить с данной карты покупки. С этой целью передал ФИО1 карту, чтобы оплатила ей покупку хлеба. Оплатив данной картой товар, ФИО1 забрала хлеб, карту отдала ему. После пошел в магазин «Пятерочка» и хотел приобрести по данной карте продуктов. В данном магазине приобрел окорочка куриные варено-копченые, стоимостью 550 рублей 39 копеек, и тушку цыпленка бройлера охлажденную, стоимостью 344 рубля 68 копеек. Оплату вышеуказанных товаров выполнил с помощью банковской карты ПАО «ВТБ». Потратил с банковской карты 914 рублей 06 копеек. Возместил материальный вред потерпевшему Потерпевший в полном объеме. Осознавал, что, осуществляя покупки в торговых точках, совершал хищения денежных средств находящихся на банковском счете другого лица.

Правильность приведенных показаний подсудимый     подтвердил, показал, что раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшему, проживает с сожительницей, у которой ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, у него заболевания ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ. Он является пенсионером по возрасту, пенсия 22 тысячи рублей, явку с повинной подтверждает, добровольно участвовал при проверке показаний на месте преступления.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего Потерпевший на следствии (том 1 л.д. 6-7, 68-70);, где показал, что у него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «ВТБ» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковский счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Последний раз оплату по карте производил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время, оплачивая покупку онлайн. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 00 минут стал искать банковскую карту ПАО «ВТБ», не нашел карты. Решил зайти в приложение ПАО «ВТБ», установленное в сотовом телефоне. В приложении увидел списания, которые не совершал, а именно: - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 04 минуты на сумму 18,99 рублей в магазине «Магнит»; - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 18 минут на сумму 895,07 рублей в магазине «Пятерочка». Был причинен материальный ущерб в сумме 914 рублей 06 копеек. Ущерб ему возмещен в полном объеме.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 (том 1 л.д. 12-15), где показала, что в конце марта 2024 года с Михаилом зашли в магазин «Магнит», Михаил дал ей пластиковую карту синего цвета и попросил проверить есть ли на ней деньги. Она попробовала оплатить хлеб на сумму около 20 рублей и оплата прошла. Михаил направился в другой магазин. Через некоторое время Михаил вернулся домой и принес продукты питания, Михаил рассказал, что купил курицу, воспользовавшись картой, которую до этого давал ей, рассказал, что нашел карту в подъезде на первом этаже.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 33-34), где показал, что в рамках уголовного дела проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению причастного к преступлению лица.

Из заявления (том 1 л.д. 3) следует, что Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совершило хищение денежных средств в сумме 914 рублей 06 копеек с его банковской карты.

Из протокола (том 1 л.д. 36-38) следует, что изъяты товарные чеки из магазина «Пятерочка» и «Магнит».

Из протокола (том 1 л.д. 40-47) следует, что осмотрены справки по операциям, товарные чеки из магазина «Пятерочка» и «Магнит».

Согласно протокола (том 1 л.д. 54-60) осмотрен отчет по банковской карте 2200 2459 2996 0909 за период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Потерпевший

Из протокола (том 1 л.д. 16) следует, что в явке с повинной указал на причастность к краже денег с чужой банковской карты.

В протоколе (том 1 л.д. 62-67) зафиксированы добровольные действия подсудимого на месте преступления. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.Суд квалифицирует действия Копыток Михаила Владимировича по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Установлено, что Копыток М.В., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший, совершил операции по переводу денежных средств при оплате за товары в магазинах. Действия подсудимого, направленные на хищение денежных средств, носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения преступления его действия не находились в поле зрения потерпевшего, а также иных лиц, имевших возможность пресечь противоправные действия подсудимого. Продавцы торговых организаций, где совершал оплаты товаров подсудимый, не были осведомлены о его противоправных действиях. Мотивом совершения подсудимым кражи стала корысть, он, завладев денежными средствами потерпевшего с банковской карты, распорядился ими по своему усмотрению. Копыток М.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом.Обладая банковской картой потерпевшего, подсудимый воспользовался конфиденциальной информацией владельца денежных средств на банковском счете для их хищения, поскольку цель похитить деньги потерпевшего была обусловлена исключительно подключением его банковского счета к технологии бесконтактных платежей, позволяющей оплачивать покупки в сумме до 1000 рублей без введения пин-кода, что в свою очередь позволяло держателю карты управлять денежными средствами на банковском счете. Признавая вину подсудимого установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания на предварительном следствии, поскольку не доверять им оснований не имеется. Данные показания подсудимым являются полными, правдивыми и последовательными, нарушений норм УПК РФ при производстве допросов подсудимого на следствии допущено не было.Вина подсудимого, помимо его признания, доказана: - показаниями потерпевшего Потерпевший на следствии о факте хищения денежных средств с банковской карты, показаниями свидетеля ФИО1 о действиях подсудимого с чужой банковской картой, также - исследованными письменными доказательствами, в том числе: заявлением о хищении, данными с банковского счета о движении денежных средств, товарными чеками.Показания свидетеля ФИО3 указывают о процедуре осуществления оперативного сопровождения по уголовному делу по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший.Копыток М.В. в судебном заседании не пытается уйти от ответственности, подтвердил свои показания на следствии, не оспаривал показания потерпевшего, свидетеля, подтвердил, что добровольно участвовал при проверке показаний на месте преступления, а также явку с повинной, не оспаривал письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять заявлению подсудимого о полном признании вины и раскаянии в содеянном. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: - его возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, принесение публичных извинений потерпевшему, возраст, состояние здоровья его сожительницы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Давая оценку личности Копыток М.В., суд учитывает его возраст, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, не судимый, пенсионер.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом положений ст. 46 УК РФ, а именно тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

При этом раскаяние подсудимого, его позиция по преступлению, положительные данные о нем, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, что в целом существенно снижают общественную опасность его личности, приводят суд к выводу о возможности назначения подсудимому основного наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного в санкции соответствующей уголовно-правовой нормы по вмененному преступлению. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления. С учетом применения ст.64 УК РФ требования ч.1 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

Копыток М.В. совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности. С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности и значимости преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Конкретные обстоятельства преступления, величина предмета посягательства и отсутствие вредных последствий, позиция подсудимого по преступлению, его раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления. При таких обстоятельствах, оснований для освобождения от наказания, как об этом заявил адвокат, не имеется. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 150002, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░░░░, ░. 107░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-151/2024.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░