Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2024 ~ М-200/2024 от 19.03.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданином Российской Федерации, умершим ДД.ММ.ГГГГ году, в отношении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд об установлении факта признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданином Российской Федерации, умершим ДД.ММ.ГГГГ году, в отношении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 состояла в фактических брачных отношениях с 2020 года с ФИО3, проживали одной семьей, вели общее хозяйство. От фактических брачных отношений у них родился ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В актовой записи о рождении ребенка в графе "ОТЕЦ" отсутствуют сведения об отце, имеется прочерк, поскольку брак не был зарегистрирован, по этой же причине ребенок записан на фамилию матери, отчество указано с учетом имени биологического отца.

ФИО3 проявлял в отношении ребенка ФИО4 отцовскую заботу, занимался его содержанием и воспитанием, признавал себя отцом, выполнял в отношении ребенка права и обязанности родителя, называл его соответственно сыном.

ФИО3 никогда не сомневался в своем отцовстве в отношении своего ребенка, признавал себя отцом ФИО4. 18.12.2023г., ФИО3 умер, после его смерти я и мой ребенок также как и при его жизни проживаем по адресу: РД, <адрес>, п.РББ в том же доме.     Признание ФИО3 отцом ФИО4, подтверждается совместными фото, совместным проживанием, справкой, выданной Администрацией МО «сельсовет Новокаякентский» N603 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелями: соседями и родственниками которых могу пригласить при необходимости, свидетельством о браке заключенный по законам Ислама. Установление факта признания отцовства необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца. Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

    Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> устно отказано в государственной регистрации установления отцовства в отношении ребенка ФИО4. Я не имею возможности установить факт признания ФИО3, отцовства в отношении ребенка ФИО4 в ином порядке, так как законодательством не предусмотрена возможность установления факта отцовства, при условии смерти биологического отца ребенка, либо признания отцовства во внесудебном порядке.

    В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимым условием для установления судом фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

     В соответствии со статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

    Просит суд установить факт отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданином Российской Федерации, умершим ДД.ММ.ГГГГ году, в отношении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО10 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Из ее письменного заявления адресованного суду следует, что заявленные требования поддерживает, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по центральному территориальному округу в <адрес> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.17 Федерального закона об актах гражданского состояния, порядок внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка, - в случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1 и 2 статьи 38).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, а также право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (статьи 7-8, пункт 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, пункт 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт

2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ запись о матери и отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ является доказательством происхождения ребенка от указанных в ней лиц, при рассмотрении иска об установлении отцовства (материнства) в отношении ребенка, отцом (матерью) которого значится конкретное лицо, оно должно быть привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце (матери) должны быть исключены из записи акта о рождении ребенка (статьи 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о рождении серии V-БД № от 08.07.2021г. усматривается, что ФИО4, родился 09.06.2021г., о чем ДД.ММ.ГГГГ

года составлена запись акта о рождении №. Отцом ФИО11 в указанном свидетельстве указан ФИО5, а матерью - ФИО6.

Из справки выданной главой администрации МО «<адрес>» … года в составе семьи у …..

, адресованном суду подтвердил ответчик ФИО7.

Более того, не явился в суд, несмотря на то, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В силу п.20 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Поскольку от сторон в суд не поступило ходатайство о назначении молекулярно-генетической экспертизы, судом по своей инициативе такую экспертизу не была назначена.

С учетом представленных истцом в суд доказательств, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО5 в опровержение исковых требований не представил каких-либо доказательств, и не заявил ходатайство о назначении по делу молекулярно- генетической экспертизы, то суд приходит к выводу об установлении факта происхождения малолетней ФИО13 Дианы от ФИО8.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданином Российской Федерации, умершим ДД.ММ.ГГГГ году, в отношении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

    Установить,     факт отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданином Российской Федерации, умершим ДД.ММ.ГГГГ году, в отношении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья:              М.М. Гаджимурадов