Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1116/2023 от 10.03.2023

...

мировой судья И.Г.Иванова УИД 16MS0007-01-2023-000139-67

дело № 12-1116/2023

РЕШЕНИЕ

20 марта 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Киселева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу младшего судебного пристава СП по ОУПДС Казанского СО СП по ОУДС ГУФССП РФ по РТ Р.Р.Гизатуллина на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ХаммадоваРашитаАнасовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлениеммладший судебный пристав СП по ОУПДС Казанского СО СП по ОУДС ГУФССП РФ по РТ ФИО2 подал жалобу на данное постановление мирового судьи, просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание младший судебный пристав СП по ОУПДС Казанского СО СП по ОУДС ГУФССП РФ по РТ ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО7 в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ..., ФИО7 ... в 08 часов 40 минут прибыл в здание Верховного Суда Республики Татарстан, расположенное по адресу: ..., при этом имел явные признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, невнятная речь), распоряжение судебного пристава покинуть здание суда ФИО7 выполнить отказался, тем самым нарушив правила, установленные в здании суда (п.4.1. Правил пропускного режима в здание Верховного Суда РТ, утвержденных приказом Председателя. Верховного Суда Республики татарстан от ... N20 о/д - в здание суда посетители не допускаются в том числе в случаях прибытия в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ..., производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что невозможно установить факт нарушения ФИО7 неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поскольку материалы дела не содержат доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что вменяемое лицу деяние содержит признаки состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако данные выводы мирового судьи сделаны преждевременно, без учета значимых обстоятельств.

Как уже было указано выше, согласно протоколу об административном правонарушении от ..., ФИО7 ... в 08 часов 40 минут прибыл в здание Верховного Суда Республики Татарстан, расположенное по адресу: ..., при этом имел явные признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, невнятная речь), распоряжение судебного пристава покинуть здание суда ФИО7 выполнить отказывался, тем самым нарушив правила, установленные в здании суда (п.4.1. Правил пропускного режима в здание Верховного Суда РТ, утвержденных приказом Председателя. Верховного Суда Республики татарстан от ... N20 о/д - в здание суда посетители не допускаются в том числе в случаях прибытия в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения).

Данные обстоятельства оформлены протоколом об административном правонарушении от ..., подтверждаются рапортами младших судебных приставов СП по ОУПДС Казанского СО СП по ОУДС ГУФССП РФ по РТ ФИО2 и ФИО4.

Таким образом, поводом к возбуждению в отношении ФИО7 дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом административного органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Таким образом, полагаю, что вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судьей соблюдены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, мировым судьей принято преждевременное решение о прекращении производства по делу, чем нарушены положения ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

ФИО3ФИО7, которые легли в основу вынесенного постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении документально никак не подтверждены.

Между тем указанные обстоятельства в полной мере не исследовались, очевидцы событий, а именно судебные приставы СП по ОУПДС Казанского СО СП по ОУДС ГУ ФССП РФ по РТ ФИО2 и ФИО4, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела, для выяснения вопросов, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, судом первой инстанции не опрашивались.

Согласно положениям статей 26.11, 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяемым во взаимосвязи, производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех установленных при рассмотрении дела обстоятельств в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так же в материалах дела имеется запрос на обеспечение явки судебных приставов КСО СП по ОУПДС ФИО4 или ФИО2, однако материалы дела не содержат сведений о направлении и вручении данного запроса.

Указанные противоречия являются существенными и не могут быть восполнены судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... подлежит отмене.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек, постановление мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела необходимо правильно установить обстоятельства, имеющие существенное значение для его разрешения, дать должную оценку всем доказательствам в их совокупности и принять решение по закону и с учетом обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району города Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... по Вахитовскому судебному району города Казани.

Жалобу младшего судебного пристава СП по ОУПДС Казанского СО СП по ОУДС ГУФССП РФ по РТ ФИО5.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

...

...