Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4779/2023 ~ М-4462/2023 от 18.08.2023

Гражданское дело № 2-4779/2023

УИД 74RS0031-01-2023-005304-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                  г. Магнитогорск        

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего    Завьяловой Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Илёмовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» к Паноян Арсену Робертовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Фабула», Обществу с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов», Обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная Компания» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к Паноян А.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Фабула», Обществу с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов», Обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная Компания» об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что истец является собственником транспортного средства VOLKWAGEN POLO, <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена>. На спорный автомобиль в рамках исполнительных производств <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>, <номер обезличен>-ИП судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия. Просит освободить автомобиль VOLKWAGEN POLO, <данные изъяты>, от ареста, наложенного постановлениями от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> в рамках вышеуказанных исполнительных производств, возместить судебные расходы (л.д.4-8, 88-90).

Представитель истца ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» И. Г.А., действующая на основании доверенности от <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.38) исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Паноян А.Р., ООО «Фабула», ООО «Столичное агентство по возврату долгов», ООО «Столичная Сервисная Компания» извещены (л.д.114-117), в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Иванова В.С. извещена (л.д. 109), в судебное заседание не явилась, отзыв не представила. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении их описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания п.1 ст.454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст.235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п.3 ст.80 ФЗ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля VOLKWAGEN POLO, <данные изъяты>, являлся Паноян А.Р. на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата обезличена>, что подтверждено карточкой учета транспортного средства (л.д. 76-78).

<дата обезличена> между ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» и Паноян А.Р. заключен договор <номер обезличен> купли-продажи транспортного средства VOLKWAGEN POLO, <данные изъяты>, что подтверждено паспортом транспортного средства (л.д.15-16,18).

Согласно акту приема-передачи, автомобиль VOLKWAGEN POLO, <данные изъяты>, передан от Продавца Паноян А.Р. к Покупателю ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» <дата обезличена> (л.д. 17).

Факт исполнения покупателем (истцом) своих обязательств перед продавцом – Паноян А.Р. подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> о перечислении денежных средств в размере, оговоренном договором купли-продажи автомобиля (л.д.20).

Перед заключением договора купли-продажи покупателем проведена проверка транспортного средства на сайте ГИБДД на предмет наличия обременений в отношении VOLKWAGEN POLO, <данные изъяты>, а также проверен покупатель – Паноян А.Р. на предмет отсутствия в отношении него возбужденных исполнительных производств (л.д.22-23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Ивановой В.С. от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении должника Паноян А.Р. о взыскании задолженности в пользу ООО КА «Фабула» (л.д.54).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Ивановой В.С. от <дата обезличена> наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства VOLKWAGEN POLO, <данные изъяты>, принадлежащего Паноян А.Р. (л.д.56).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Ивановой В.С. от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении должника Паноян А.Р. о взыскании задолженности в пользу ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (л.д.57).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Ивановой В.С. от <дата обезличена> наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства VOLKWAGEN POLO, <данные изъяты>, принадлежащего Паноян А.Р. (л.д.59).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Ивановой В.С. от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении должника Паноян А.Р. о взыскании задолженности в пользу ООО «Столичная Сервисная Компания» (л.д.60).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Ивановой В.С. от <дата обезличена> наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства VOLKWAGEN POLO, <данные изъяты>, принадлежащего Паноян А.Р. (л.д.62).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Ивановой В.С. от 25 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство № 281671/23/74059-ИП в отношении должника Паноян А.Р. о взыскании задолженности в пользу ООО КА «Фабула» (л.д.63).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Ивановой В.С. от <дата обезличена> наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства VOLKWAGEN POLO, <данные изъяты>, принадлежащего Паноян А.Р. (л.д.65).

<дата обезличена> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о снятии обременений в отношении VOLKWAGEN POLO, <данные изъяты> (л.д.28).

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения, содержатся и в п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 N 1001.

В соответствии с приведенными нормами права, независимо от регистрации транспортного средства, у истца с момента передачи ему приобретенного им по договору купли-продажи автомобиля возникло право собственности на автомобиль.

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Ивановой В.С. постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля VOLKWAGEN POLO, <данные изъяты>, автомобиль принадлежал истцу на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> и находился в его собственности, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным удовлетворить заявленные требования и отменить запреты на совершение регистрационных действий, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Ивановой В.С. от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> в рамках исполнительных производств <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>, <номер обезличен>-ИП.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с Паноян А.Р. в пользу ООО «Сильвер-Авто Плюс» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» (ОГРН 1167456122118) к Паноян Арсену Робертовичу (паспорт <данные изъяты>), Обществу с ограниченной ответственностью «Фабула» (ОГРН 1151690071741), Обществу с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (ОГРН 1057746413922), Обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная Компания» (ОГРН 1057747813837) об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета) транспортное средство автомобиль марки VOLKWAGEN POLO, <данные изъяты>, наложенные судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Ивановой В.С. по исполнительным производствам: <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>.

Взыскать с Паноян Арсена Робертовича в пользу ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года