Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-51/2021 от 23.07.2021

        м/с Демидов К.В.

        с/у №152

         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Одинцово                                                                                              21 сентября 2021 г.

    Судья Одинцовского городского суда Московской области              Староверова О.А.,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

    с участием государственного обвинителя                                             Питомец Н.А.

    адвоката                                          Цуркан Л.И., представившей удостоверение и ордер,

    при помощнике                                                                                        Киреевой Т.Н.,

    уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного и апелляционному представлению первого заместителя Одинцовского городского прокурора Московской области на приговор мирового судьи судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области от «08» июня 2021 г., которым Иноземцев Дмитрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец АДРЕС, гражданин ....., "семейное положение", "образование", "место работы", зарегистрированный по адресу: АДРЕС ранее судимый: 24.08.2009 Одинцовским городским судом АДРЕС по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговорам Одинцовского городского суда Московской области от 03.10.2003 и 19.01.2004, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, освободился 23.07.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 12 дней,

     22.05.2018 Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 (2 преступления), 322.3, ч.1 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 07.05.2020 на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня;

    осужденного 30.11.2020 Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно-досрочное освобождение по приговору от 22.05.2018 отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

    осужден по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности назначенного наказания и наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 30.11.2020 окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Иноземцев Д.Н. признан виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе осужденный Иноземцев Д.Н. просит приговор мирового судьи изменить, поскольку ему назначено чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления. Мировым судьей не приняты во внимание его положительные характеристики, кроме того при назначении наказания учтены его судимости, тогда как они учитывались при определении рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, исключить указание об учете при определении вида и размера наказания то, что он ранее судим, и снизить назначенное наказание.

    В апелляционном преставлении прокурор указывает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора судом дважды учтены судимости Иноземцева Д.Н., а именно при признании в его действиях рецидива преступлений, а также повторно, исследуя данные о личности подсудимого. В этой связи приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание на судимости Иноземцева Д.Н.

    В судебном заседании государственный обвинитель Питомец Н.А. поддержала доводы апелляционного представления. Просит исключить указание на судимости Иноземцева Д.Н. из описательно-мотивировочной части приговора, в остальном приговор оставить без изменения.

    Адвокат Цуркан Л.И. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного и представления прокурора, просит приговор мирового судьи изменить, снизив срок назначенного наказания Иноземцеву Д.Н.

    Проверив материалы дела, исследованные мировым судьей, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Мировой судья принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Иноземцева Д.Н. в совершении преступления, мотивированы выводы суда относительно квалификации совершенного преступления.

    Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают. Все представленные сторонами доказательства мировым судьей исследованы и им дана надлежащая оценка.

    Вывод мирового судьи о виновности Иноземцева Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре мировым судьей.

    Действия осужденного Иноземцева Д.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.322.3 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что мировым судьей приняты во внимание и учтены при признании в действиях Иноземцева Д.Н. рецидива преступлений наличие у него судимостей по приговорам Одинцовского городского суда Московской области от 24.08.2009г. и 25.05.2018г.

Однако, исследуя данные о личности подсудимого, при определении вида и размера наказания мировым судьей повторно учтены судимости Иноземцева Д.Н. по указанным приговорам, в связи с чем суд соглашается с доводами апелляционного представления, поскольку повторное указание на судимости Иноземцева Д.Н. подлежит исключению из приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Иноземцева Д.Н. мировой судья в полной мере выполнил требования ст. ст. 6, 60 УК РФ и учел все существенные обстоятельства для решения вопроса о мере наказания.

    Так, мировым судьей в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе признание полностью вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении осужденного родителей пенсионеров, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых заболеваний.

    В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ мировой судья привел в приговоре мотивы решения вопросов, связанных с назначением наказания.

Приведя соответствующие мотивы, мировой судья пришел к выводу о невозможности применения к Иноземцеву Д.Н. требований ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Иноземцеву Д.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем не усматривает достаточных оснований для смягчения назначенного Иноземцеву Д.Н. наказания по доводам апелляционной жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области от 08 июня 2021 г. в отношении Иноземцева Дмитрия Николаевича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Иноземцев Д.Н. ранее судим.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить полностью, апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

               Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:                    п/п                О.А. Староверова