Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2023 от 05.05.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                        22 июня 2023 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ЧР Дадаевой Р.Ш., подсудимого Юнусова И.С., его защитника- адвоката КА ЧР «<данные изъяты>» Шахгериева А.А-В., предоставившего удостоверение № от 07.09.2021г., ордер № от 25.05.2023г., рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юнусова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика г/о <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, без постоянного источника дохода, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юнусов И.С. совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2022 года, согласно постановлению № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес>, мировым судьей судебного участка № по <адрес>, вступившему в законную силу 22 ноября 2022 года, Юнусов И.С, привлечен к административной ответственности, за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу и использование газа, с назначением наказания в виде предупреждения. Однако, Юнусов И.С, до истечения срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, согласно которому лицо, которому назначено административное наказание за административное правонарушение, считается подвергнутым к данному неоказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на путь исправления не встал.

01 декабря 2022 года, Юнусов И.С., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>) решил самовольно без соответствующего разрешения и договора с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», на поставку природного газа, подключиться к внутрисельскому газопроводу. В указанный день в 15 часов 00 минут, более точное время, дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное подключение к внутрисельскому газопроводу действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, с целью удовлетворения бытовых нужд, произвел самовольное без соответствующего разрешения уполномоченного органа, подключение указанного домовладения, путем соединения резиновым шлангом длиною 20 см., металлической трубы ведущей в его домовладение с газопроводом пролегающим по <адрес>, тем самым обеспечив себе дальнейшее использование природного газа.

21 февраля 2023 года, в 16 час. 45 мин., работниками прокуратуры <адрес> совместно с работниками Аргунского филиала ООО «Газпром газораспределение Грозный» в ходе обхода и проверки лиц, ранее привлеченных к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ, был выявлен факт самовольного без соответствующего разрешения уполномоченного органа подключения Юнусовым И.С. к внутрисельскому газопроводу домовладения <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Юнусов И.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину в совершённом им преступлении, предусмотренном ч.1 ст.215.3 УК РФ в полном объёме, в последующем отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО7 данные им в ходе дознания о том, что 01 марта 2013 года у него как абонента был заключен договор с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» за № от 01.03.2013 на поставку газа в домовладение расположенное по адресу: ЧР, <адрес> (ныне городской округ <адрес>). В виду отсутствия в его домовладении прибора учета газа, счет за потребления газа выставлялся согласно квадратуре жилой площади дома. С указанного периода времени у него образовалось задолженность около 199 тысяч рублей. Данная сумма образовалось из-за тяжелого материального положения, в связи, с чем он не мог оплачивать счета за потребляемый газ, так как все денежные средства, которые получаемые на различных подработках, он тратит на нужды детей и питание, однако при появлении возможности будет оплачивать указанную задолженность. В виду вышеуказанной задолженности и отсутствия прибора учета газа, 15 сентября 2022 г. представителями Аргунского филиала ООО «Газпром газораспределение Грозный» и территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» был составлен акт о прекращения подачи газа и его домовладение расположенное по адресу: <адрес>) и произведено отключение от уличного газопровода путем сдавливания гидравлическими ножницами и заглушкой сваркой. В этот же день после ухода работников вышеуказанных организаций, примерно в 16 час. 00 мин. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с помощью резиновой шланги черного цвета, диаметром 25 мм., и длиной 20 см., соединил срезанную работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» металлическую трубу предварительно срезав, сварочный шов, таким образом, самовольно подключившись к внутрисельской газопроводйой линии без каких-либо документов разрешающие данное действие. 18 октября 2022 г. работниками Аргунского филиала ООО «Газпром газораспределение Грозный» во время проверочных мероприятий был выявлен факт его самовольного подключения к газопроводу по вышеуказанному адресу. По данному факту в этот же день, то есть 18.10.2022 был составлен акт обнаружения несанкционированного (самовольного) подключения к газораспределительным сетям, после чего его домовладение было повторно отключено от газа. Далее сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> по заявлению Аргунского филиала ООО «Газпром газораспределение Грозный» отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от 28.10.2022 по ст. 7.19 КоАП РФ, который был передан в судебный участок № по <адрес>. 17 ноября 2022 г. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес>, мировым судьей судебного участка № по <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения. 01 декабря 2022 года, учитывая, что зима была холодная, а в доме без отопления было невозможно находиться, ему пришлось повторно самовольно подключить домовладение к газопроводу, что он и сделал аналогичным вышеуказанным способом примерно в 15 час. 00 мин. этого же дня. Изначально он планировал подключить газ заключив новый договор, но в виду финансовых проблем у него не было возможности оплатить задолженность и установить счетчик. 21 февраля 2023 работниками Аргунского филиала ООО «Газпром газораспределение Грозный» во время проверочных мероприятий был вновь выявлен факт самовольного подключения им к газопроводу его домовладения по адресу: <адрес>. Вновь был составлен акт обнаружения несанкционированного (самовольного) подключения к газораспределительным сетям, после чего его домовладение было снова отключено от газа. В середине марта 2023 г. он был приглашен в прокуратуру <адрес>, где дал объяснение по фактам его самовольных подключений к газораспределительным сетям. После первого отключения его домовладения от газопровода 15 сентября 2022 г. им никаких новых договоров на поставки газа с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» не заключались (л.д.95-98).

После оглашения своих показаний, данных им в ходе дознания, Юнусов И.С. поддержал их в полном объёме и просил суд строго его не наказывать за совершённое преступление.

Виновность подсудимого Юнусова И.С. в предъявленном ему обвинении, кроме его собственных признательных показаний, установлена и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал суду, что он, в должности директора Аргунского филиала ООО «Газпром газораспределение Грозный», работает с 2018 г.

15 сентября 2022 года, по заявке территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», работниками Аргунского филиала ООО "Газпром газораспределение Грозный»,, было произведено отключение от газа домовладение Юнусова И.С., расположенного по адресу: <адрес>) по причине высокой задолженности. По данному факту работниками Аргунского филиала ООО «Газпром газораспределение Грозный», совместно с работниками территориального участка <адрес> 000 «Газпром межрегионгаз Грозный» был составлен акт от 15.09.2022 г. об отключении от газораспределительной системы указанного домовладения. Отключение от уличного газопровода было проведено путем сдавливания гидравлическими ножницами и заглушкой сваркой. 18 октября 2022 года, во время проверочных мероприятий работниками Аргунского филиала ООО «Газпром газораспределение Грозный» было выявлено незаконное подключение Юнусовым И.С. к газопроводу своего домовладения по указанному адресу. По данному факту в отношении Юнусова И.С. был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу за № от 18.10.2022 г. Также Юнусов И.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.215.3 УК РФ в случае повторного самовольного подключения к газопроводу. После чего домовладение Юнусова И.С. было повторно отключено от газа. В дальнейшем ими было направлено заявление в ОМВД России по <адрес> о привлечении Юнусова И.С. к ответственности, на основании которого в отношении Юнусова И.С. был составлен протокол об административном правонарушении № от 28.10.2022 по ст. 7.19 КоАП РФ, который на рассмотрение был передан в судебный участок № по <адрес>. 17 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № по <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Юнусов И.С. был привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. 21 февраля 2023 г. во время проверочных мероприятий работниками Аргунского филиала ООО «Газпром газораспределение Грозный» совместно с работниками прокуратуры <адрес>, было выявлено повторное самовольное подключение к газопроводной линии своего домовладения Юнусовым И.С. без разрешения газовой службы. По данному факту был составлен акт обнаружения несанкционированного (самовольного) подключения (повторно) к газораспределительным сетям за № от 21.02.2023 г., который был передан в прокуратуру <адрес>. Свои показания данные им в ходе дознания он поддерживает в полном объёме.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал суду, что он работает в Аргунском филиале ООО «Газпром газораспределение Грозный», в должности мастера службы обслуживания газопровода.

18 октября 2022 года, он совместно со слесарями службы обслуживания газопровода с Свидетель №5, Свидетель №4 и сварщиком Свидетель №3 проводил проверочные мероприятия. В ходе проверок было выявлено незаконное подключение Юнусовым И.С. к газопроводу своего домовладения по адресу: <адрес> По данному факту в отношении Юнусова И.С. им был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу за № от 18.10.2022 г. Также, Юнусов И.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.215.3 УК РФ в случае повторного самовольного подключения к газопроводу. После чего домовладение Юнусова И.С. было отключено от газа, путем обрезки и заглушки.

28 ноября 2022 г. им проводились проверочные мероприятия в рамках обслуживания газопровода. В ходе данных проверок никаких самовольных подключений к газопроводу выявлено не было, в том числе и Юнусовым И.С. 21 февраля 2023 г. он совместно с директором Аргунского филиала ООО «Газпром газораспределение Грозный» Свидетель №1, сварщиком ФИО19. и работником прокуратуры <адрес> ФИО9 проводили проверочные мероприятия. В ходе проверки было выявлено повторное самовольное подключение Юнусовым И.С. к газопроводной линии своего домовладения без разрешения газовой службы. По данному факту был составлен акт обнаружения самовольного подключения повторно к газораспределительным сетям за № от 21.02.2023 г., который был передан в прокуратуру <адрес>, а домовладение отключено от газа вышеуказанным способом. Свои показания данные им в ходе дознания он поддерживает в полном объёме, каких-либо дополнений к ним он не имеет;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал суду, что он работает в Аргунском филиале ООО «Газпром газораспределение Грозный», в должности электрогазосварщика.

15 сентября 2022 года, по заявке территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» им совместно с работниками Аргунского филиала ООО «Газпром газораспределение Грозный» было произведено отключение домовладения Юнусова ФИО18, расположенного по адресу: <адрес>) от газа по причине высокой задолженности. По данному факту работниками Аргунского филиала ООО «Газпром газораспределение Грозный» совместно с работниками территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» был составлен акт от 15.09.2022 г. об отключении от газораспределительной системы указанного домовладения. Отключение от уличного газопровода было проведено путем сдавливания гидравлическими ножницами и заглушкой сваркой, данные работы были проведены им. 18 октября 2022 года, он совместно со слесарями службы обслуживания газопровода с Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №2 проводил проверочные мероприятия. В ходе проверок было выявлено незаконное подключение Юнусовым И.С. к газопроводу своего домовладения по адресу: <адрес>). По данному факту в отношении Юнусова И.С. Свидетель №2 был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу за № от 18.10.2022 г. Также Юнусов И.С. был предупрежден об уголовной ответственности в случае повторного самовольного подключения к газопроводу. После чего им домовладение Юнусова И.С. было отключено от газа, путем обрезки и заглушки сваркой. Свои показания данные им в ходе дознания он поддерживает в полном объёме, дополнений к ним он не имеет;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал суду, что он работает в Аргунском филиале ООО «Газпром газораспределение Грозный», в должности слесаря службы обслуживания газопровода.

18 октября 2022 года, он совместно с работниками службы обслуживания газопровода с Свидетель №2, Свидетель №5 и сварщиком Свидетель №3 проводил проверочные мероприятия. В ходе проверок было выявлено незаконное подключение Юнусовым И.С. к газопроводу своего домовладения по адресу: <адрес>). По данному факту Свидетель №2 в отношении Юнусова И.С. был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу за № от 18.10.2022 г. Также Юнусов И.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 215.3 УК РФ, в случае повторного самовольного подключения к газопроводу. После чего домовладение Юнусова И.С. было отключено от газа путем обрезки и заглушки. Свои показания данные им в ходе дознания он поддерживает в полном объёме, дополнений не имеет;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал суду, что он работает в ООО «Газпром газораспределение Грозный», в должности слесаря службы обслуживания газопровода.

18 октября 2022 года, он совместно с работниками службы обслуживания газопровода с Свидетель №2, Свидетель №4 и сварщиком Свидетель №3 проводили проверочные мероприятия. В ходе проверок было выявлено незаконное подключение Юнусовым И.С. к газопроводу своего домовладения по адресу: <адрес>) По данному факту Свидетель №2 в отношении Юнусова И.С. был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу за № от 18.10.2022. Также Юнусов И.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 215.3 УК РФ в случае повторного самовольного подключения к газопроводу. После чего домовладение Юнусова И.С. было отключено от газа путем обрезки и заглушки. Свои показания данные им в ходе дознания он поддерживает в полном объёме;

-показаниями свидетеля Обругова С-М.Ш., данными им в ходе дознания и оглашёнными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 01 марта 2013 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Юнусовым И.С. был заключен договор за № на поставки газа в домовладение расположенное по адресу: <адрес> Абонент Юнусов И.С. относится к категории злостных неплательщиков за предоставление услуги по поставке газа и по состоянию на 22 февраля 2023 г. имеет задолженность в размере 199000 рублей. В домовладении Юнусова И.С. отсутствует прибор учета газа, в связи с чем сумма начислялась по нормативам согласно квадратуре жилой площади дома. 15 сентября 2022 года, по заявке территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» работниками Аргунского филиала ООО «Газпром газораспределение Грозный» было произведено отключение домовладения Юнусова ФИО18, расположенного по адресу: ЧР, городской округ <адрес>) от газа по причине высокой задолженности. По данному факту работниками Аргунского филиала ООО «Газпром газораспределение Грозный» совместно с работниками территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» был составлен акт от 15.09.2022 г. об отключении от газораспределительной системы указанного домовладения. После данного отключения между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Юнусовым И.С. никаких договоров на поставки газа не заключались (л.д.70-72);

-показаниями свидетеля ФИО19 который показал, что с января 2023 г. он работает в должности электрогазосварщика Аргунского филиала ООО «Газпром газораспределение Грозный». В его должностные обязанности входит проведение работ на газораспределительных линиях. 21 февраля 2023 г. он совместно с директором Аргунского филиала ООО «Газпром газораспределение Грозный» Свидетель №1, мастером СОГ Свидетель №2 и работником прокуратуры <адрес> ФИО9 проводили проверочные мероприятия. В ходе проверки было выявлено повторное самовольное подключение к газопроводной линии своего домовладения Юнусовым И.С. без разрешения газовой службы. По данномуфакту был составлен акт обнаружения несанкционированного (самовольного) подключения (повторно) к газораспределительным сетям за № от 21.02.2023, а мною домовладение было отключено от газа путем обрезки и заглушки сваркой (л.д.73-74).

Виновность Юнусова И.С. в совершённом им преступлении, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ, а именно:

-протоколом № об административном правонарушении от 28.10.2022, согласно которому Юнусовым И.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ (л.д.37);

- постановление по делу об административном правонарушении № от 17.11.2022, согласно которому Юнусов И.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения (л.д.44-46);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023, согласно которому, осмотрен газопровод, расположенный возле <адрес> (л.д. (103-106);

-актом отключения газа от газораспределительной системы от 15.09.2022, согласно которому домовладение расположенное по адресу: <адрес> отключено от газопровода (л.д.60);

-актом № об обнаружении несанкционированного (самовольного) подключения к газораспределительным сетям от 18.10.2022 согласно которому обнаружено самовольное подключение к газопроводу домовладения расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.55);

-актом № об обнаружении несанкционированного (самовольного) подключения к газораспределительным сетям от 21.02.2023 согласно которому обнаружено самовольное подключение к газопроводу домовладения расположенного по адресу: <адрес> (л.д.61);

-постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 17.03.2023 г., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от 20.03.2022 г., согласно которому и.о. прокурора <адрес> в ходе прокурорской проверки, выявлен факт самовольного подключения к действующему газопроводу Юнусовым И.С. (л.д. 62-64).

Проанализировав вышеуказанное, судом установлено, что показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, данные ими в суде, а также показания подсудимого Юнусова И.С., ФИО24. и ФИО19., данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, добыты без нарушения УПК РФ, они аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующие о роли подсудимого, отражают объективные данные дела. Все эти показания и письменные доказательства последовательны и убедительны, согласуются между собой и без всяких сомнений они указывают на наличие в действиях Юнусова И.С. признаков инкриминируемого преступления. Указанные письменные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и достоверности и нашли свое полное подтверждение. Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения законности, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Юнусова И.С. в совершении им преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели уголовного наказания, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого.

Совершённое подсудимым Юнусовым И.С. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести с умышленной формой вины, направлено против общественной безопасности.

Оценивая психическое состояние Юнусова И.С., у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Юнусова И.С. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела, не установлено.

Суд не находит оснований для возложения на Юнусова И.С. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72.1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ у подсудимого Юнусова И.С. судом установлено наличие у него 2-х малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. В качестве таких обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него постоянного места жительства, откуда он характеризируется положительно, не судим.

При изучении личности Юнусова И.С. судом установлено, что он женат, имеет на иждивении жену и 2-х малолетних детей, на учете ГБУ «Республиканский наркологический центр» МЗ ЧР и в РКУ «Республиканский Психоневрологический Диспансер» МЗ ЧР не состоит, не имеет постоянного источника дохода.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Юнусова И.С., судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Юнусова И.С., по делу не имеется, суд не назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Юнусовым И.С. преступления, его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Юнусову И.С. наказание в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не достигнет должного исправительного воздействия на подсудимого Юнусова И.С.

Ограничений для назначения обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, у подсудимого Юнусова И.С. не усматриваются.

Оснований для снижения категории преступлений ст.215.3 УК РФ, в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку по степени тяжести данное преступление относится к наименьшей категории преступлений.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Юнусову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Потерпевший по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу не имеются.

Процессуальные издержки (адвокатское вознаграждение), необходимые выплатить адвокату КА ЧР «<данные изъяты>» Шахгериева А.А-В., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда за 3 рабочих дней, составляют в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, из расчета 1560 рублей за 1 рабочий день оказания им юридической помощи подсудимому.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, указанную сумму денег, суд не взыскивает с осужденного Юнусова И.С., который имеет на иждивении 2-х малолетних детей, не имеет имущественного или иного дохода. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юнусова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов в местах и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии со ст.25 УИК РФ, исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного - уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Юнусову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки (адвокатское вознаграждение) адвокату КА ЧР «<данные изъяты>» Шахгериеву А.А-В., в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шалинский городской суд ЧР.

При пропуске срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья                                                  А-С.Л. Кульчиев