Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-63/2022 от 24.06.2022

№4/17-63/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Аникина А.Г.,

рассмотрев ходатайство осужденного Шарапова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

В Сосновский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Шарапова А.Н., отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору суда в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> в <адрес>, в котором осужденный просит засчитать и привести приговор в соответствии с Конституций РФ.

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым возвратить ходатайство осужденного для соответствующего оформления.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из содержания ходатайства Шарапова А.Н. не ясно, что именно просит заявитель – пересмотреть судебные приговоры в отношении него в порядке ст.10 УК РФ в соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ или зачесть время содержания под стражей в соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ.

Если же осужденный считает, что в УК РФ после его осуждения внесены изменения, улучшающие его положение и смягчающие наказание, ему необходимо обратиться в Сосновский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательство, о чем и указать в ходатайстве. В случае обращении в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, осужденному необходимо приложить копии приговоров, которые он просит пересмотреть, соответствующим образом заверенные с отметкой о вступлении в законную силу.

Из поступившего в суд ходатайства видно, что Шарапов А.Н. не приложил к нему ни одного судебного решения, как и самого судебного акта по которому отбывает в настоящий момент наказание, приложенное постановление Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не является судебным актом по которому осужденный отбывает наказание.

Без наличия не представленных приговоров с отметкой о вступлении их в законную силу, а также в связи с отсутствием конкретизированных требований в представленном ходатайстве, данное ходатайство не может быть рассмотрено в судебном заседании по существу.

В силу статьи 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Как следует из п. 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, копии судебных актов, вступивших в законную силу, могут быть выданы (направлены) лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, с разрешения председательствующего судьи или председателя суда (в случае отсутствия - заместителя председателя суда) по письменному заявлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 вышеуказанного Пленума Верховного суда РФ, суд оказывает содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены самим осужденным.

Оснований для оказания содействия осужденному в сборе сведений, необходимых для рассмотрения поданного ходатайства, не имеется, так как осужденный не указал объективных причин и не представил доказательств, указывающих невозможность им самостоятельно истребовать необходимые надлежаще заверенные копии судебного решения.

Рассмотрение судом ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ является самостоятельной стадией уголовного процесса и отдельным судебным производством, в котором должен содержаться соответствующий объем документов, с необходимыми отметками о вступлении их в законную силу. Этот пакет документов должен предоставляться лицом, заявившим ходатайство.

В связи с указанными обстоятельствами, ходатайство осужденного Шарапова А.Н. подлежит возвращению для уточнения заявленных требований и соответствующего оформления, так как в представленных материалах не содержатся достаточные данные для рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного, ходатайство подлежит возвращению для соответствующего оформления.

Руководствуясь ст.ст. 396 - 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Шарапова А.Н. возвратить заявителю со всеми приложенными документами, для уточнения заявленных требований и соответствующего оформления.

Разъяснить Шарапову А.Н., что для рассмотрения ходатайства в порядке исполнения приговора в суд подается полный пакет судебных документов с отметками о вступлении их в законную силу, и что возвращение ходатайства не препятствует его повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина