Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-63/2023 от 01.03.2023

УИД 86RS0010-01-2023-000328-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года 5-63/2023 г. Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коржикова Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Соловьева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, не имеющего постоянной регистрации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2023 года в Мегионский городской суд ХМАО-Югры поступил административный материал в отношении Соловьева А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ и п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо кроме прочего выясняют вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно статье 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. В определении указываются: основания для назначения экспертизы; фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Эксперт в силу правил ч. 3 ст. 25.9 КоАП РФ предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В нарушение указанных норм, экспертиза в рамках дела об административном правонарушении не проводилась.

Определением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Мегиону Магомедова М.Ю. от 19.12.2022 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В материалах дела имеется заключение эксперта № 620 от 13.12.2022, проводимое в рамках расследования уголовного дела.

Иными словами, экспертиза в рамках административного расследования по ст.6.1.1 КоАП РФ не проводилась.

Перечисленные недостатки препятствуют правильному и своевременному рассмотрению дела об административном правонарушении, не могут быть восполнены при рассмотрении дела и должны быть устранены, следовательно, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на основании п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Соловьева ФИО6 возвратить в ОМВД России по г. Мегиону для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>