Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2024 от 03.06.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           с. Петропавловка                                                                     01 июля 2024 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Цыдыповой Н.Б., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Игумнова О.М., помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Васильева Р.В., подсудимого Ранжилова А.В., его защитника-адвоката ФИО14., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ранжилова Арсалана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего помощником машиниста буровой установки у ИП ФИО5 в пгт.<адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт.<адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> Республики Бурятия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ранжилова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня его постановки на учет в отделе полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также указанным решением на время установленного административного надзора Ранжилову А.В. возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Ранжилов А.В. освобожден по отбытию наказания из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ Ранжилову А.В. выдано предписание, где он ознакомился с порядком и условиями административного надзора, с обязанностью прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Ранжилов А.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ под расписку. ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> в отношении Ранжилова А.В. заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, установлен административный надзор. В середине марта 2023 года, точная дата и время не установлены, Ранжилов А.В., достоверно зная об установлении в отношении него решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора и наложения административных ограничений, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно, без уважительных причин, не уведомив ОМВД России по <адрес>, покинул свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, у.Дырестуй <адрес>1, и до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Подсудимый Ранжилов А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Ранжилова А.В., данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК № <адрес>, при этом получил на руки предписание о том, что должен прибыть по указанному месту пребывания: <адрес>, у.Дырестуй, <адрес>. Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 24 часов до 6 часов и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При установлении административного надзора на судебном заседании он участвовал с использованием видеоконференции, последствия установления административного надзора ему были понятны. Он данное решение не обжаловал, был согласен с ним. После прибытия к месту жительства он явился в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет, как лицо, над которым установлен административный надзор. Инспектор по надзору завел дело об административном надзоре в отношении него. По согласованию с ним была установлена дата, когда он должен был являться в отдел полиции на отметку. Также ему было выдано предупреждение о том, что при нарушении им обязанностей, возложенных судом, как на лицо, над которым установлен административный надзор, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора. В период времени с января 2022 года по июнь 2022 года он неоднократно нарушал условия административного надзора за пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства с 24.00 часов до 06.00 часов, местами он отсутствовал дома, кроме того, несколько раз не являлся в отдел полиции на регистрацию. За это ему решением Джидинского районного суда Республики Бурятия в июне 2022 года дополнили ранее установленные ограничения по административному надзору, а именно являться для регистрации 2 раза в месяц. В середине марта 2023 года, точной даты он сейчас не помнит, он выехал на территорию <адрес> к своей будущей супруге ФИО6, а именно <адрес>, добирался до указанного поселка на поезде. И в период с середины марта 2023 до настоящего времени находился в указанном поселке, где и трудоустроился. В один из дней середины марта 2023 года, точной даты он не помнит, около 17 часов примерно, он находился дома один в <адрес>1, что являлось избранным местом его жительства, где он принял решение выезда в <адрес>. Он осознанно решил уехать в пгт. <адрес>, понимая, что ему запрещено менять место жительство, что если он изменит место жительства, не сообщив об этом сотрудникам полиции, осуществляющим над ним надзор, он нарушит условия административного надзора. Несмотря на это, он самовольно оставил место жительства, с целью уклонится от административного надзора. О своем намерении уехать в <адрес> он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции пгт. <адрес> и сообщил ему о том, что он находится в розыске из-за уклонения от административного надзора. После чего, он самостоятельно выехал в <адрес> Республики Бурятия. В период с середины марта 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ он все это время находился в поселке <адрес>, в этот период времени он трудоустроился, женился, и намерен продолжить проживание в вышеуказанном месте, адрес проживания: <адрес> пгт. <адрес> (л.д.75-78).

Оглашенные показания подсудимый Ранжилов А.В. подтвердил в полном объеме, пояснив, что в ходе дознания он добровольно давал правдивые показания, никакого давления на него не оказывалось.

Помимо показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, подтвержденных в судебном заседании, вина Ранжилова А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетеля, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что Ранжилов А.В. состоит на учете ОМВД РФ по <адрес> под административным надзором как поднадзорное лицо. ДД.ММ.ГГГГ Ранжилов А.В. освободился из мест лишения свободы, получил на руки предписание о явке к избранному им месту жительства, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Ранжилов А.В. встал на учет в ОМВД РФ по <адрес>. В 2023 году Ранжилов самовольно оставил свое место жительства, длительное время его искали, объявляли в розыск, в апреле, мае 2024 Ранжилов был обнаружен сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>. Где нашли Ранжилова А.В., он не помнит, после чего Ранжилов А.В. был снят с розыска. Характеризует Ранжилова А.В. отрицательно, ранее он неоднократно судим, нарушал условия административного надзора.

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ Ранжилов А.В. освободился из ФКУ ИК № <адрес> Республики Бурятия. Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ранжилова установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Также указанным решением на время установленного административного надзора на Ранжилова возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 24 часов до 6 часов и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При освобождении из ФКУ ИК № <адрес> Республики Бурятия Ранжилов получил на руки предписание о том, что он должен прибыть по указанному месту пребывания: <адрес>. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный срок, за уклонение от административного надзора, за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей. Кроме того, указанное предписание получил на руки. ДД.ММ.ГГГГ Ранжилов А.В. прибыл в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ранжилов А.В. был поставлен на учет. При постановке на учет Ранжилов А.В. указал адрес проживания: <адрес> Республики Бурятия, также Ранжилов А.В. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а именно за самовольное оставление без уведомления органов внутренних дел своего места жительства и за неявку на регистрацию в орган внутренних дел при постановке на профилактический учет «Административный надзор». В период времени с января 2022 года по июнь 2022 года Ранжилов А.В. неоднократно нарушал условия административного надзора за пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 24.00 часов до 06.00 часов, местами он отсутствовал дома, кроме того, несколько раз не являлся в отдел полиции на регистрацию. За это Ранжилову А.В. решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ дополнили ранее установленные ограничения по административному надзору, а именно являться для регистрации 2 раза в месяц. Ранжилов А.В. также несколько раз изменял свое место проживания. Далее, в марте 2023 года при проверке по месту жительства по <адрес>1 <адрес> Республики Бурятия, сотрудниками полиции было установлено, что Ранжилов А.В. отсутствовал дома, кроме того, он уклонялся от обязательной явки для регистрации. Было установлено, что Ранжилов А.В. самовольно оставил место своего жительства, при этом, не уведомив инспектора административного надзора, своего зонального участкового. По данному факту был ориентирован личный состав ОМВД России по <адрес> об установлении места нахождения Ранжилова А.В., направлены поручения по сбору информации, в целях установления поднадзорного лица. Однако положительных результатов не дало. Им было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления. Таким образом, Ранжилов А.В. без надлежащего уведомления правоохранительных органов, в нарушении установленных в отношении него ограничений, самовольно оставил место жительства и скрылся в неизвестном направлении, при этом он не получал маршрутный лист. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Ранжилова А.В. было установлено. В ходе проверки, с его слов было установлено, что все это время он находился и проживал в пгт. <адрес>. По характеру Ранжилов А.В. спокойный, общительный, хитрый, может солгать, склонен к совершению правонарушений и преступлений, с ним неоднократно проводились профилактические беседы, но он на них не реагировал (л.д.67-69).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий.

Согласно рапорту начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по <адрес> на профилактическом учете состоит поднадзорный Ранжилов А.В., в отношении которого установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет с применением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. При постановке под административный надзор Ранжилов А.В. лично был предупрежден по ч.1 ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. С марта 2023 Ранжилов А.В. скрылся от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, самовольно оставившего место жительства (л.д.19);

согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ранжилова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в отделе полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов, обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.21-22);

согласно решению Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены в отношении Ранжилова А.В. установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, а именно, обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.105-106);

согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Ранжилов А.В. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ, Ранжилову А.В. разъяснен порядок осуществления административного надзора и разъяснены обязанности поднадзорного, а также административные ограничения и порядок их соблюдения, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.31-32);

согласно разъяснению прав и обязанностей поднадзорного от ДД.ММ.ГГГГ, Ранжилову А.В. разъяснены положения ст.ст.10,11 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.33);

согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, Ранжилову А.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, с 05 по 10 число каждого месяца (л.д.34);

согласно постановлению врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ранжилова А.В. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его и приняты меры к его розыску (л.д.37);

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, прилегающий к дому по адресу: <адрес> Республики Бурятия, следы в дом отсутствуют, дом пустует (л.д.60-62).

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Личность Ранжилова А.В. установлена на основании паспорта (л.д.83-84), судим (л.д.85, 87, 88-91, 93-100,101-102, 103-104), на учете в РПНД не состоит (л.д.106а), на учете в РНД не состоит (л.д.107), МО СП «Дырестуйское» по месту жительства характеризуется положительно (л.д.108), работает у ИП ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ в должности помощник машиниста буровой установки (л.д.109), УУП ОМВД РФ по <адрес> по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.110), зарегистрирован по адресу: пгт.<адрес>, женат, пребывал на территории Норильского промышленного района для выполнения работ в ООО «Стройремком» в должности монтажник ж/б конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Ранжилова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел на основе анализа исследованных судом доказательств.

Суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора оглашенные показания подсудимого Ранжилова А.В., данные им в ходе предварительного расследования, изобличающие себя в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и подтвержденные им в судебном заседании, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, стабильными, объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании о том, что при постановке на учет Ранжилов А.В. был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление без уведомления органов внутренних дел своего места жительства, при проверке по месту жительства было установлено, что Ранжилов А.В. самовольно оставил место своего жительства, при этом, не уведомив инспектора административного надзора, местонахождение Ранжилова А.В. было установлено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они получены в соответствии с законом, являются стабильными, последовательными, объективно подтверждаются исследованными материалами административного надзора, в частности, заключением о заведении дела административного надзора в отношении Ранжилова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, предупреждением Ранжилова А.В. об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, предупреждением о разъяснении порядка осуществления административного надзора и обязанностей поднадзорного, а также административных ограничений и порядка их соблюдения, решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Ранжилова А.В. административного надзора с установлением административных ограничений, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, протоколом осмотра места происшествия, иными протоколами следственных действий. Возникшие противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1 судом в ходе судебного разбирательства устранены, оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, объяснив причину противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется ввиду отсутствия данных о его заинтересованности по делу, оснований оговаривать Ранжилова А.В.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у Ранжилова А.В. умысла на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства в нарушении обязанности, установленной ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку он покинул место жительства по адресу: <адрес>, у.Дырестуй, <адрес>1, не уведомив контролирующий орган о смене места жительства, выехал за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона об административном надзоре, совершенное с предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ целью.

На основании изложенного, суд считает вину Ранжилова А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и действия Ранжилова А.В. квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ранжиловым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Ранжилова А.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Ранжилова А.В. был установлен в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть, в связи с совершением им преступления при особо опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, признание в действиях Ранжилова А.В. по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ особо опасного рецидива стало единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Смягчающими наказание Ранжилова А.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, утрату родителей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, положительную характеристику со стороны МО СП «Дырестуйское» по месту жительства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ранжилова А.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ранжиловым А.В. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления Ранжилова А.В., восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Ранжилову А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому Ранжилову А.В. максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе сторон, в частности, при возражении государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Ранжилова А.В. обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Ранжилова А.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для обсуждения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку Ранжилову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, кроме того, исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление и.о. дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО9 за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Ранжилова А.В. в ходе предварительного расследования в сумме 5842,50 рублей, а также заявление адвоката ФИО13 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Ранжилова А.В. в суде за 2 рабочих дня в размере 4938 рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденного Ранжилова А.В., который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 10780,50 рублей. Оснований для освобождения Ранжилова А.В., трудоспособного, имеющего возможность получать заработок, от уплаты судебных издержек, не имеется.

Тот факт, что Ранжиловым А.В. по окончании предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, само по себе не свидетельствует о необходимости освобождения его от взыскания процессуальных издержек, поскольку для рассмотрения дела в особом порядке и применения связанных с этим последствий, в том числе в виде освобождения его от взыскания процессуальных издержек, необходимо соблюдение всех условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке было прекращено по ходатайству государственного обвинителя и рассмотрено судом в общем порядке, как того требует закон. А потому правовых оснований для освобождения Ранжилова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с процедурой судопроизводства, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ранжилова Арсалана Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Ранжилова А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Ранжилова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 10780 рублей 50 копеек взыскать с Ранжилова А.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

                               Судья:                         Э.В. Дашинорбоева